Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А32-18667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-18667/2014 04 февраля 2015 года 15АП-23515/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель по доверенности от 30.05.2014г. Ищенко С.В., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2014г. по делу № А32-18667/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котон Текстиль", заинтересованное лицо: Новороссийская таможня, принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Котон Текстиль» (далее – общество, ООО «Котон Текстиль») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни № 10317000-203/2014 от 22 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано отсутствием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Не согласившись с указанным судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что ООО «Котон Текстиль» представило таможенному представителю - ООО «Киви Брокер» недействительный разрешительный документ, относящийся к другим товарам, послуживший основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать. Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между фирмой «KOTON MAGAZACILIK TEKSTIL SAN. VETIC. A.S.», Турция и ООО «Котон Текстиль», г. Москва, Россия заключен контракт № 1 о купле-продаже товаров народного потребления турецкого производства в ассортименте, количестве согласно приложениям к данному контракту. Во исполнение указанного контракта 24.02.2014г. в адрес общества в порт Новороссийск прибыл теплоход «DIANEA», на борту которого находился контейнер ARKU2315060 с товаром «детская бижутерия, часы, очки». 17.02.2014г. между таможенным представителем ООО «Киви Брокер» (далее – представитель, ООО «Киви Брокер») и заявителем заключён договор НВР/002/14-Е на оказание услуг таможенным представителем, предметом договора является обязанность представителя от имени, по поручению и за счёт заявителя, в силу полномочий основанных на законе, совершать таможенные операции, в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного дела, необходимые для перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенного союза и помещения под таможенную процедуру. В целях исполнения указанного договора в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и ТК) Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни (далее – таможенный пост) была подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10317100/260214/0004892, по которой был задекларирован товар пятнадцати наименований, в том числе товар № 1 с заявлением следующих сведений: «бижутерия детская, для девочек из недрагоценных металлов, не имеющая гальваническое покрытие из драгоценных металлов: из металла: колье, артикулы: 4YBG70011OA – 6 шт., 4YBG70009OA – 6 шт. 4YBG70011OA – 6 шт., 4YBG70012OA – 6 шт.,, 4YBG70018OA – 6 шт., 4YBG70022OA – 6 шт., 4YBG70028OA – 6 шт.; серьги 3 пары в наборе, артикулы: 4YBG70016OA – 6 наборов, 4YBG70023АA – 6 наборов; серьги 6 штук в наборе, артикул 4YBG70019OA – 6 наборов; из металла, пластика и ткани, браслеты 3 шт. в наборе, артикул 4YBG70021OA – 6 наборов. Всего 36 шт. и 24 набора, упакованные в 1 картонную коробку. Изготовитель: KOTONMAGAZACILIKTEKSTILSAN. VETIC. A.S., товарный знак KOTON» в количестве 1 грузового места, весом брутто 1,596 кг, весом нетто 0,756 кг. Заявленный код товара – 7117190000, заявленная таможенная стоимость 3008,96 руб. Для подтверждения установленных законодательством запретов и ограничений по товару № 1, задекларированному по ДТ № 10317100/260214/0004892, ООО «Киви Брокер» на таможенный пост был предоставлен сертификат соответствия от 20.02.2014г. № ТС RU С-ТR. АЕ61.А.02617, который подтверждает, что продукция «изделия галантерейные детские из металла, с элементами из пластмассы и текстильных материалов, торговой марки «Koton», в том числе в наборах: колье, артикулы 4YBG70011OA, 4YBG70009OA, 4YBG70011OA, 4YBG70012OA, 4YBG70018OA, 4YBG70022OA, 4YBG70028OA; браслет, артикул 4YBG70021OA; серьги, артикулы 4YBG70016OA, 4YBG70023АA, 4YBG70019OA. Продукция изготовлена в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза, утверждённого Решением комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 797, ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Размер партии 162 штуки. Договор № 1 от 01.01.2008 года. Инвойс № 007191*92*93*94*95* от 08.02.2014 года. Изготовитель «KOTONMAGAZACILIKTEKSTILSAN. VETIC. A.S.», Турция». При проведении таможенного контроля должностными лицами таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра, по результатам которого установлено, что в контейнере находится товар «детская бижутерия», наименования и артикулы которой совпадают с заявленными в ДТ № 10317100/260214/0004892 (товар № 1). К каждому изделию прикреплён ярлык с маркировкой «KOTONKIDSMADETURKEY», цвет, артикул. 06.03.2014г. весь товар, заявленный по ДТ № 10317100/260214/0004892 был выпущен таможенным постом и помещён под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. 13.03.2014г. отдел торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни (далее – ОТО и ТК) при проведении постконтроля выявил, что запреты и ограничения (в части соблюдения мер технического регулирования) по товару № 1, задекларированному по ДТ № 10317100/260214/0004892 с предоставлением сертификата соответствия от 20.02.2014г. № ТС RU С-ТR. АЕ61.А.02617 требованиям Технического регламента Таможенного союза, утверждённого Решением комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 797, ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (далее – Технический регламент) не соблюдены. В обоснование своего заключения ОТО и ТК сообщил, что в соответствии со статьёй 9 Технического регламента маркировка продукции должна содержать следующую информацию: - наименование страны, где изготовлена продукция; - наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; - наименование и вид (назначение) изделия; - дата изготовления; - единый знак обращения на рынке; - срок службы продукции (при необходимости); - гарантийный срок службы (при необходимости); - товарный знак (при наличии). Вместе с тем, маркировка на товаре № 1, заявленный по ДТ № 10317100/260214/0004892, не содержит некоторую обязательную информацию, указанную в статье 9 Технического регламента. Данные обстоятельства позволили ОТО и ТК сделать вывод о том, что сведения, указанные в сертификате соответствия от 20.02.2014г. № ТС RU С-ТR. АЕ61.А.02617 не совпадают со сведениями, указанными на маркировке товара, и о том, что заявителем фактически предоставлен таможенному представителю недействительный сертификат соответствия. 11.04.2014г. по факту представления недействительного документа таможенному представителю в отношении ООО «Котон Текстиль» было возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-203/2014 по статье 16.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 07.05.2014г. уполномоченным по особо важным делам таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, 22.05.2014г. исполняющим обязанности заместителя начальника таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10317000-203/2014 по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением. Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое постановление. При этом доказывание обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности в силу императивно установленных требований законодательства Российской Федерации должно основываться на выполнении всех возможных и необходимых действий, предоставленных законом специально уполномоченному государственному органу в пределах его компетенции. В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Пунктами 1 и 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; сведения об исчислении таможенных платежей. Согласно пунктом 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки – иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Таким образом, комплекс декларирования затрагивает не только заполнение ДТ и представление данного документа таможенным органам, но и представление документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Такими сведениями, которые необходимы для выпуска товара и исчисления Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А32-10687/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|