Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А53-26424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26424/2014

04 февраля 2015 года                                                                        15АП-23650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от ОАО "Флотинвест": представитель Двирник А.Г. по доверенности от 18.02.2014, паспорт;

от судебного пристава- исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Яцына А.М.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от начальника отдела старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Островскому С.А.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: главный специалист-эксперт Совгир А.Г. по доверенности от 26.12.2014 № 214, удостоверение ТО 324047;

от ООО "Судоверфь Дон - Кассенс Аксай": представитель Митрошина Т.И. по доверенности от 26.01.2015 № 014-15, паспорт;

от Конкурсного управляющего ЗАО "Навигатор" Татьянченко Д.В.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Флотинвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 по делу № А53-26424/2014, принятое судьей Бондарчук Е.В., по заявлению открытого акционерного общества "Флотинвест" к судебному приставу- исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Яцына А.М; Начальнику отдела старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Островскому С.А.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Судоверфь Дон - Кассенс Аксай"; Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Навигатор" Татьянченко Д.В. об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Флотинвест» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Яцына А.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Островскому С.А., УФССП по РО:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Яцына А.М. выраженное в не вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника:

- нежилое помещение общей площадью 456 кв.м.: комнаты на 1 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-8, 7а, 8а-9-14-15-17в, 16-176, 17, 17а, 18, 18а, 28х, 29х; комнаты на 2 этаже №№ 1,13; комнаты на 3 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6-7-8, 6, 7, 6а, 7а, 9-10, 11, 12-13, 14-15, 16. Литер: И, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/И:1/132346;

- нежилое помещение общей площадью 269,5 кв.м.: комнаты №№ 1, 1з, 1и. Этаж: 1. Литер: 3, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/3:1/132348;

- причальную стенку, протяженностью 72,5 погонных метра от точки, находящейся на расстоянии 72,5 м. от левой границы причальной стенки, в направлении правой границы причальной стенки против течения р. Дон, Литер Я, расположенную по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/Я:1/306890 в рамках сводного исполнительного производства № 12271/12/31/61 СД.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Яцына А.М. выраженное в не направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области постановления о наложении ареста на имущество должника:

- нежилое помещение общей площадью 456 кв.м.: комнаты на 1 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-8, 7а, 8а-9-14-15-17в, 16-176, 17, 17а, 18, 18а, 28х, 29х; комнаты на 2 этаже №№ 1, 13; комнаты на 3 этаже №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6-7-8, 6, 7, 6а, 7а, 9-10, 11, 12-13, 14­15, 16. Литер: И, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/И:1/132346;

- нежилое помещение общей площадью 269,5 кв.м.: комнаты №№ 1, 1з, 1и. Этаж: 1. Литер: 3, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/3:1/132348;

- причальную стенку, протяженностью 72,5 погонных метра от точки, находящейся на расстоянии 72,5 м от левой границы причальной стенки, в направлении правой границы причальной стенки против течения р. Дон Литер Я, расположенная по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. 13-я линия, 93, кадастровый (условный) номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/Я: 1/306890. в рамках сводного исполнительного производства №12271/12/31/61 СД.

3. Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Островского С.А. выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава -исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Яцына А.М. по исполнению исполнительных документов входящих в состав сводного исполнительного производства №12271/12/31/61 СД.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что действия (бездействия) судебного пристава при совершении исполнительных действий, с учетом принятых судебных актов вступивших в законную силу соответствуют положениям действующего законодательства, являются правомерными и обоснованными, в связи, с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования общества удовлетворить. Общество в апелляционной жалобе указывает на то, что суд произвел не полное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, а именно не осуществил проверку оспариваемых действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, требованиям закона. При этом если бы при совершении исполнительных действий приставом были наложены аресты (подлежащие регистрации в регистрирующем органе) у заявителя имелась возможность при выдаче кредита проверить   наличие ареста спорного имущества и тогда кредит обществу не был бы выдан. Поскольку указанные действия приставом не были совершены банк при выдаче кредита не обладал информацией о качестве (имущество являлось предметом совершения исполнительных действий и выставлено на торги) полученного им от общества залогового имущества и совершил сделку кредитного характера с обременением в виде договора ипотеки (на спорное имущество).  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель  ОАО "Флотинвест" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указал, что период бездействия, начальника отдела старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Островского С.А. следует исчислять с 27.09.2011 по момент подачи заявления в суд.

Представители УФССП по РО и ООО "Судоверфь Дон - Кассенс Аксай" не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Другие лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону на исполнении находится сводное исполнительное производство № 12271/12/31/61/СД (номер до перерегистрации 6841/10/31/61/СД) о взыскании с ЗАО «Навигатор» общей суммы задолженности в размере 12243147,72 руб. в пользу взыскателей.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности значится следующее недвижимое имущество:

- причальная стенка, протяженность 72,5 погонных места, от точки, находящейся на расстоянии 72,5 м от левой границы причальной стенки, в направлении правой границы причальной стенки против течения р. Дон. Литер Я, кадастровый номер объекта: 61:44:03 21 13:0001:2446/13/Я: 1/306890;

- нежилое помещение - склад, кадастровый номер 61:44:03 2113:0001:2446/13/3:1/132348;

- нежилое помещение- производственное здание, кадастровый номер 61:44:03 21 13:0001:2446/13/И: 1/132346.

26.09.2011 в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступило заявление взыскателя ООО «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай», с просьбой наложить арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику для дальнейшей реализации.

27.09.2011 судебным приставом - исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество принадлежащее должнику, которое передано на ответственное хранение директору ЗАО «Навигатор» Черноштан А.П.

11.03.2012 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.

19.03.2012 названное постановление вручено под роспись генеральному директору ЗАО «Навигатор» Черноштан А.П.

03.07.2012 поручением Росимущества для реализации имущества принадлежащего должнику назначена специализированная организация ООО «ЕВА».

10.07.2012 специализированной организации ООО «ЕВА» по акту переданы документы, характеризующие арестованное имущество, для проведения открытых торгов в форме аукциона.

30.08.2012 в Пролетарский отдел поступило уведомление от специализированной организации ООО «ЕВА», а также протокол № 3 об объявлении торгов несостоявшимися.

31.08.2012 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены нереализованного в месячный срок имущества должника на 15%.

29.10.2012 поступил протокол об объявлении вторичных торгов от 22.10.2012 несостоявшимися.

06.11.2012 в соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено предложение взыскателю об оставлении за собой нереализованного имущества по цене на 25 % ниже его первоначальной стоимости, которое вручено представителю ООО «Судоверфь Дон -Кассенс Аксай».

08.11.2012 получено заявление от ООО «Судоверфь Дон - Кассенс Аксай» о согласии оставить за собой имущество должника в счет погашения долга.

22.11.2012    в соответствии с п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

В декабре 2012 года ЗАО «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 22.11.2012г. (дело №А53 -35113/2012).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013г., по делу №А53-35113/2012 ЗАО «Навигатор» отказано в удовлетворении заявленных требований.

12.04.2013    на депозитный счет Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области взыскателем ООО «Судоверфь Дон-Кассенс Аксай» перечислена разница между стоимостью предлагаемого имущества и остатком долга по исполнительному производству в сумме 4 107 089,09 руб. (платежное поручение № 432), а 06.05.2013 перечислена сумма в размере 526 464,84 руб. (платежное поручение №555).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, в связи с принятием судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по делу без привлечения к участию в деле МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (открытое акционерное общество), чьи права и обязанности затронуты принятыми судебными актами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 по делу №А53-35113/2012 в заявленных требованиях вновь отказано (судебный акт вступил в законную силу).

13.05.2013, в соответствии со ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, согласно которому, судебный пристав - исполнитель постановил провести государственную регистрацию права собственности на нереализованное имущество должника за взыскателем ООО "Судоверфь Дон-Кассенс