Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А32-23585/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по следующим основаниям: наличия недействительных или ненадлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности страхователя на застрахованное имущество, или документов, являющихся основанием для совершения сделки. При этом вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.10.2011 сведения о земельном участке, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, с кадастровым номером 23:43:01 12 007:0035, расположенном по адресу: г. Краснодар, п. Лазурный, ул. Северная, д. 26 признаны кадастровой ошибкой; суд обязал ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:43:01 12 007:0035, расположенный по адресу: г. Краснодар, п. Лазурный, ул. Северная, д. 26; право в Едином государственном реестре прав на земельный участок с кадастровым номером 23:43:01 12 007:0035, расположенный по адресу: г. Краснодар, п. Лазурный, ул. Северная, д. 26 признано отсутствующим; суд обязал Новик М.С. восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Таланцева А.А. и Кирган Л.В., путем приведения границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, п. Лазурный, ул. Северная, д. 26 в соответствии с границей земель общего пользования.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 59, 930, 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание п. 2.1.1, 3.1 договора страхования и содержание указанного выще вступившего в законную силу судебного акта судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление истца о взыскании денежных средств в размере 850 270 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд первой инстанции правильно возложил на ответчика.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 по делу № А32-23585/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А53-12186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также