Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-21443/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

актом не подтверждена. В подобной ситуации выплата конкурсным управляющим денежных средств лицу, являющимся в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику, не может быть признана добросовестной и разумной как того требует действующее законодательство.

Таким образом, совокупность подлежащих установлению обстоятельств: факт причинения убытков, вина Сухоруковым Д.И. в допущении погашения задолженности и причинно следственная связь между указанными обстоятельствами подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу правомерности заявленных требований в сумме 72 774,54 руб.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителем не указано возражений относительно правомерности оспариваемого судебного акта в части отказа в удовлетворении требований и определение суда в указанной части не является  предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции на основании норм ст. 268 АПК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2014 по делу № А32-21443/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                               Н.В. Шимбарева

                                                                                                                           Д.В. Николаев