Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-32185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лизинговых платежей за пользование лизингом за период с даты заключения договора финансовой аренды (лизинга) до даты подачи заявления на участие в отборе и погашение (частичное погашение) суммы договора финансовой аренды (лизинга), сшитые, пронумерованные (в случае представления более одного листа текста), заверенные банком или иной кредитной организацией в установленном законодательством порядке;

реестр платежных поручений по договору финансовой аренды (лизинга) по форме согласно приложению № 5 к настоящему Порядку;

оригинал и копия технической документации, в том числе технического паспорта предмета лизинга, заверенная субъектом малого и среднего предпринимательства в установленном законодательством порядке. Оригинал после сверки с копией возвращается;

копии паспорта транспортного средства, паспорта самоходной машины и других видов техники (в случае, если предметом лизинга является грузовой, специализированный транспорт), заверенные субъектом малого и среднего предпринимательства в установленном законодательством порядке;

оригиналы и копии свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о регистрации машины (в случае если предметом лизинга является грузовой, специализированный транспорт). Оригиналы после сверки с копиями возвращаются;

копия приказа (решения, распоряжения и другого) о назначении руководителя юридического лица (для юридических лиц).

При этом указанный перечень предоставляемых в уполномоченный орган документов, необходимых для получения субсидии субъектами малого и среднего предпринимательства, является исчерпывающим. В данном перечне документов отсутствует указание на необходимость представления в уполномоченный орган договора купли-продажи предмета лизинга, подтверждающего переход права собственности на предмет лизинга, заключенного в связи с окончанием договора финансовой аренды (лизинга).

Материалами дела подтверждается, что при обращении в уполномоченный орган за получением субсидии, ООО "Мехтранссервис" представило все необходимые документы в соответствии с указанным перечнем.

Поскольку в качестве основания для возврата субсидии министерство указывает на непредставление обществом договора купли-продажи погрузчика фронтального LG956L, заключенного в связи с окончанием 30.09.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2012, подтверждающего переход права собственности на предмет лизинга, необходимость представления которого вышеназванным Порядком не предусмотрена, у министерства отсутствовали правовые основания для предъявления к ответчику требования о возврате субсидии.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу № А32-32185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко