Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А53-20209/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20209/2014

30 января 2015 года                                                                           15АП-23642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Столярова С.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015 № 3

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 20.11.2014 по делу № А53-20209/2014 (судья Губенко М.И.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН

1036154014093, ИНН 6154085894)

 к ответчику открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 283 080,72 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 за август 2014 года.

Определением от 23.10.2014 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 596 861,15 руб.

Решением от 20.11.2014 иск в уточненном размере удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.11.2014, принять по делу новый судебный акт.  В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между сторонами имеются разногласия по сальдированному перетоку, истец не предоставил ответчику сводный акт полезного отпуска, а также акт сальдо-перетока.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании представитель истца указала, что задолженность фактически за спорный  период после вынесения обжалуемого судебного акта погашена.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор N 140942/25/11/115 от 16.11.2010, в соответствии с которым МУП «Таганрогэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям. Расчеты производятся по тарифу на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии с п. 5.9. договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо-перетока электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении N 3 с применением промежуточных платежей:

-до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг;

-до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Окончательный счет выставляется исполнителем на разницу фактической стоимости оказанных услуг и суммарной стоимости услуг, предъявленной заказчику к оплате в счетах на предварительную оплату, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Данное условие договора не выполнено. Оплата не произведена.

За оказанные услуги по передаче электрической энергии за август месяц 2014 года ответчику были направлены на оплату счет N 1685 от 05.08.2014 г.- 20% аванса за август месяц 2014 г. на сумму 1 713 232,29 руб.; счет N 1686 от 05.08.2014 г. - 30% аванса за август месяц 2014 г. на сумму 2 569 848,43 руб.; счет N 1730 от 05.09.2014-окончательный расчет за август 2014 на сумму 3 313 780,43 руб.

Итого, сумма задолженности, по мнению истца, составляет 7 596 861,15 руб.

Принятые на себя обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик не выполнил.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, руководствуясь следующим.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что согласно п. 3.1.9. договора стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.6. договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2011 г. к договору) предусматривается перечень документов, которые МУП «Таганрогэнерго» обязуется направлять ОАО «МРСК Юга». Данные документы являются надлежащим подтверждением исполнения обязательств истца перед ответчиком по договору. В частности одним из таких документов является сводный акт полезного отпуска.

Сводный акт полезного отпуска электрической энергии составляется по форме, предусмотренной вышеуказанным договором (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2011 года к договору). Соблюдение данной формы является обязательным условием принятия данного акта.

Согласно п. 5.9.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012. к договору) в случае, если исполнитель не представил заказчику акт сальдо-перетоков электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода.

Обязательства, предусмотренные п. 5.6. договора, по мнению ответчика, истцом не исполнены, надлежащим образом оформленный сводный акт полезного отпуска за спорный месяц в адрес ответчика не предоставлен.

Соблюдение исполнителем по договору в лице МУП «Таганрогэнерго» требований п. 5.6. договора, касательно предоставления заказчику в лице ОАО «МРСК Юга» предусмотренных документов, в том числе надлежащим образом оформленного сводного акта полезного отпуска электрической энергии, обусловлено содержащимися в данном акте сведениями об объеме переданной электрической энергии в каждую точку поставки.

Как пояснил ответчик в отзыве, истцом нарушаются условия договора касательно обязательства по предоставлению в адрес ответчика документов, предусмотренных п. 5.6. договора. Сводные акты полезного отпуска за каждый из расчетных месяцев, содержащие сведения об объеме переданной электрической энергии в каждую точку поставки в адрес ответчика не направляются.

Согласно п. 3.3.28 данного договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2011 года к договору), предусмотрена обязанность исполнителя по предоставлению в адрес заказчика копии сопроводительного письма исполнителя (при несогласовании в установленный срок гарантирующим поставщиком данного акта) направленного в адрес гарантирующего поставщика с отметкой гарантирующего поставщика о получении. При этом сводный акт полезного отпуска предоставляется исполнителем на бумажном носителе и в электронном виде в формате «xls».

Действующим между сторонами настоящего спора договором предусмотрены обязательства исполнителя по представлению заказчику документов, предусмотренных п. 5.6. договора, являющихся фактом, подтверждающим исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, и как следствие из этого основанием оплаты оказанных услуг заказчиком.

Указанные ответчиком доводы, судом первой инстанции отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пл. 12, 13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» от 27.12.2004 г. N 861 в рамках договора на передачу энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно