Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А32-23885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, направив проект договора, гарантирующий поставщик предложил условие пункта 7.1 о начале действия договора с 01.09.2013.

Потребитель, направив протокол разногласий от 07.05.2014, согласился с указанной датой начала действия договора, заявив возражения относительно иного условия данного пункта о порядке продления срока действия договора.

Следовательно, направив потребителю протокол согласования разногласий от 26.05.2014, гарантирующий поставщик фактически заявил возражения относительно условия договора согласованного сторонами в порядке, определенном статьями 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия пункта 7.1 в части начала срока действия договора в иной редакции, чем первоначально согласована сторонами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в направленном истцом проекте договора не были заполнены графы даты договора и даты начала срока его действия, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не заявлял каких-либо возражений относительно заполнения спорных условий ответчиком, истцом в материалы дела представлена копия проекта договора с указанием в пункте 7.1 начала срока действия договора с 01.09.2013, доказательств направления потребителю иного текста проекта договора не представлено.

В отношении определенного в обжалуемом решении механизма продления срока действия договора в апелляционной жалобе возражений не заявлено.

Оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу № А32-23885/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.