Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А53-6400/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовл

в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В связи с этим, уполномоченный орган считает, что период начисления вознаграждения арбитражного управляющего Винярского И.И. подлежит исчислению за период с 24.06.2013 по 16.10.2013 в размере 111 483 руб. 87 коп.:

Июнь 2013 - 6 дней * 1000 руб. = 6 000 руб.

Июль - сентябрь 2014 - 3 месяца * 30 000 руб. = 90 000 руб.

Октябрь 2014 - 16 дней * 967,741 руб. = 15 483,87 руб.

Вознаграждение за период после 16.10.2013 в размере 91 516,13 руб., по мнению уполномоченного органа, не подлежит возмещению арбитражному управляющему.

Обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, являлись предметом исследования при рассмотрении заявления Винярского И.И. в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции были оценены доводы уполномоченного органа в отношении ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, при этом установлено, что в период конкурсного производства жалоб на действия арбитражного управляющего не поступало, тогда как арбитражный управляющий осуществил необходимые мероприятия и действия, предусмотренные Законом о банкротстве. Оснований считать, что арбитражный управляющий действовал в разрез мнению кредиторов или умышленно затягивал процедуру конкурсного банкротства, у суда по существу не имеется. Продление процедуры конкурсного производства осуществлялось судом (определение от 02.12.13) и последним не было установлено оснований для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что конкурсным управляющим должника умышленного затягивалась процедура банкротства, уполномоченным органом не приведены.

Срок ведения конкурсного производства, ввиду действий арбитражного управляющего не был затянут или существенно увеличен и оснований для отказа в удовлетворении законных требований управляющего по выплате ему вознаграждения за оспариваемый уполномоченным органом период у суда не имеется.

Довод уполномоченного органа о том, что заявление о привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственностью было подано  после заявленного требования уполномоченного органа, апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку (с учетов определения суда от 24.03.14) не опровергает правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таком положении отсутствуют и основания для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Винярского И.И. от заявления о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Ростовской области в пользу   Винярского И.И. 4 838 руб. 71 коп. вознаграждения.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу № А53-6400/2013 в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в пользу Винярского И.И. 4 838 руб. 71 коп. вознаграждения за процедуру конкурсного производства, отменить. В указанной части производство по заявлению арбитражного управляющего Винярского И.И. прекратить.

В остальной  обжалуемой части определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу № А53-6400/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева