Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-20576/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

NА32-6489/2010 не исследовалось, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт выполнения работ по созданию проектной документации и его передачи заказчику - ООО "Архитектурная мастерская "Форум" установлен при рассмотрении дела N А32-6489/2010 по иску ООО "Сочитеплогазстройпроект" к ООО "Архитектурная мастерская "Форум" о взыскании 728 217 рублей задолженности за выполненные работы по договору N 18/08 от 28.07.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010, иск удовлетворен. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 указанные судебные акты по делу N А32-6489/2010 оставлены без изменения. Определением от 15.04.2011 N ВАС-4019/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

То обстоятельство, что качество работ в рамках рассмотрения дел NА32-16349/2011, N А32-6489/2010 не исследовалось, не является обстоятельством, исключающим применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о необходимости исследования указанных обстоятельств в рамках настоящего дела  с учетом истечения срока давности по заявленному требованию.

Кроме того, при рассмотрении дела N А32-6489/2010, ООО "Архитектурная мастерская "Форум" ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных работ не заявляло, при подаче настоящего иска срок давности по указанному требованию истек.

Суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее исковое заявление фактически направлено на преодоление последствий судебных актов по делам NА32-16349/2011, N А32-6489/2010. При этом своевременная реализация права на подачу иска зависила исключительно от разумных и квалифицированных действий ООО "Архитектурная мастерская "Форум".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 по делу №А32-20576/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина