Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-34769/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

резолютивной части постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении, а именно с учетом последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественного и финансового положения, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", устанавливающей обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе и для судебных органов, с учетом положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ о законе, смягчающим административную ответственность, суд первой инстанции правильно посчитал возможным применение указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении вопроса об обоснованности и соразмерности назначения индивидуальному предпринимателю Евченко А.С. административного штрафа в размере 250 000 руб.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 №009074756 Евченко А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2014 г., оспариваемым постановлением Евченко А.С. привлечен к административной ответственности 25.03.2014 г. Осуществляя предпринимательскую деятельность в столь короткий промежуток времени, индивидуальный предприниматель не мог получить доход от своей деятельности, позволяющий ему оплатить штраф в размере 250 000 руб., что также подтверждается осуществлением налоговых платежей за 1 квартал 2014 г. в размере 660 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что достаточным и справедливым наказанием в рассматриваемом случае будет являться административный штраф в размере 20 000 руб., который сможет обеспечить как карательную, так и превентивную функцию административного наказания. 

            В связи с данными обстоятельствами, суд первой инстанции, правомерно и обоснованно ппризнал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 25.03.2014 г. о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Евченко Артура Сергеевича по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в части размера штрафа, снизив его до 20 000 руб.

            Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

            При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

            Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,       влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу № А32-34769/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян