Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-15177/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Оценивая размер судебных расходов, подлежащих взысканию, апелляционный суд исходит из того, что представитель ответчиков принимал участие в судебном заседании, подготовил отзывы на апелляционную жалобу.

Исходя из расценок, установленных 23.03.2012 решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края, стоимость участия адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции  составляет – от 35000 руб., или не менее 7000 руб. за каждый день работы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждена относимость заявленных ответчиками ко взысканию судебных расходов и факт их несения в связи с рассмотрением судом апелляционной жалобы по настоящему делу,.

Таким образом, требования Мороз Владимира Михайловича  и Медведенко Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей на каждого, подлежат удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.11.2014, сертификат чека: 26765314.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы в размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу № А32-15177/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Медведенко Светланы Анатольевны  в пользу Мороз Владимира Михайловича 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Медведенко Светланы Анатольевны в пользу Шаповалова Владислава Владимировича 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов