Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-6644/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в приемке работ к оплате, если их объем,  или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем подрядчику выдается предписание.  

 Учитывая, что предписание заказчиком не выдавалось подрядчику, результат работ по договору подряда от 17.06.2013 № 26 подрядчиком сдан, а заказчиком принят без претензий и замечаний, согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.12.2013 № 1 и от 20.12.2013 №2, объем и качество выполненных подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы № 2014/306 от 02.09.2014 02.09.2014, оснований для отказа в иске не имеется.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Само по себе несогласие общества с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на  заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет  не оплачена, в связи с чем, с ООО «Феста Стройгрупп» в доход федерального бюджета надлежит взыскать  2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 по делу № А53-6644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» (ИНН 6164274989, ОГРН 1086164000878) в доход федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов