Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-18257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№325/ЛРЭ недействительным в части и внесении изменений в договор в судебном порядке, что свидетельствует о направленности действий истца на заключение и исполнение договора.

Из позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» следует, что осуществление платежа в счет будущего договора и продолжение переговоров после осуществления платежа не противоречат требованиям к добросовестному и разумному поведению участников переговоров. До окончания этих переговоров лицо - их участник могло разумно предполагать, что договор с высокой степенью вероятности будет заключен.

Как следует из материалов дела, 18.02.2014 ООО «Донские Биотехнологии» обратилось в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» с требованием о возврате денежных средств (т. 1 л.д. 88).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Денежные средства в размере 34 500 000 были возвращены ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» истцу, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2014 №1021 (т. 1 л.д. 90).

Из изложенного следует, что ответчиком денежные средства были перечислены на расчетный счет истца в разумный срок и до вступления в законную силу решения суда по делу №А53-1357/2014 о признании договора от 27.06.2013 №325/ЛРЭ незаключенным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 по делу                   № А53-18257/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-31212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также