Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-13946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЭКО-Юг-строй", учредителем общества является Цыбульский В.И., адресом регистрации которого является 344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27, корп. Б, кВ. 17.

Из представленных в материалы дела кредитных сделок также следует, что адресом регистрации Цыбульсого В.И. является 344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27, корп. Б, кВ. 17, фактическим адресом является г.Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, 28, кВ. 279.

Как видно из материалов дела, определением суда от 29.07.2014 об отложении судебного разбирательства на 28.08.2014 привлечен к участию в деле в качестве соответчика Цыбульский В.И. Указанное определение направлялось судом ответчику как по адресу регистрации (344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27, корп. Б, кВ. 17), так и по фактическому адресу (г.Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, 28, кВ. 279).

Почтовые конверты возвращены в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (том 1 л.д. 129, 131).

Также, аналогичным образом определение суда от 28.08.2014 об отложении судебного разбирательства на 13.10.2014 направлялось судом ответчику как по адресу регистрации (344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27, корп. Б, кВ. 17), так и по фактическому адресу (г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, 28, кВ. 279).

Почтовые конверты возвращены в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (том 1 л.д. 133, 134).

Кроме того, судом первой инстанции Цыбульскому В.И. направлялась телеграмма по адресу регистрации (344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27, корп. Б, кВ. 17), но не была доставлена, поскольку «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (том 1 л.д. 135).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи. Почтовые правила при извещении соблюдены.

Таким образом, поскольку иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Доказательств невозможности получения информации о дате и времени судебного заседания в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что банком в материалы дела представлена расписка Цыбульского В.И., являющегося единственным участником и руководителем ООО "ЭКО-Юг-Строй", согласно которой ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, отложенного на 13.10.2014 в 12 час. 40 мин. (том 1 л.д. 123).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик Цыбульский В.И не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу №А32-13946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина