Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-13946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13946/2014

28 января 2015 года                                                                           15АП-22342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчиков: извещены, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбульского Владимира Игоревича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.10.2014 по делу № А32-13946/2014

по иску ОАО КБ "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"

к ответчикам - ООО "ЭКО-ЮгСтрой"; Цыбульскому Владимиру Игоревичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - истец, ОАО КБ "Центр-инвест", банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Юг-Строй" (далее - ООО "ЭКО-Юг-строй", общество) о взыскании задолженности по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013 в размере 752 500 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34 948 рублей 26 копеек, задолженности по уплате пени в размере 326 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 по ходатайству ОАО ЦБ "Центр-инвест" к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цыбульский Владимир Игоревич (далее - Цыбульский В.И.), являющийся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО "ЭКО-Юг-Строй", и выступивший поручителем за исполнение обществом обязательств по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013 (договор поручительства N 21130057-1п от 28.11.2013).

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 и от 28.08.2014 к рассмотрению суда первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, согласно которым ОАО КБ "Центр-инвест" просило взыскать солидарно с ООО "ЭКО-Юг-Строй" и Цыбульского В.И. сумму задолженности по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013 в размере 866603 рубля 80 копеек, из которых 752500 рублей задолженность по возврату кредита, 112878 рублей 36 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1225 рублей 44 копейки задолженность по уплате пени по просроченным процентам; обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта N 21130057-1з от 28.11.2013, а именно: автомобиль марки/модели INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный номер JN 1TANS50U0006001; модель, N двигателя VQ35 155394C, 2007 года выпуска, ПТС серии 78 ТУ 181195, цвет - черный, регистрационный знак В777НА161, свидетельство о регистрации ТС 6109 N 650538, принадлежащий на праве собственности Цыбульскому Владимиру Игоревичу, с установлением начальной продажной цены в размере, соответствующем согласованному сторонами условию о его стоимости в договоре залога автотранспорта, а именно в размере 800000 рублей.

Решением суда от 15.10.2014 исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН 1026100001949, ИНН 6163011391, г. Ростов-на-Дону) удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Юг-Строй" (ОГРН 1132312003570, ИНН 2312201250, 350059 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Селезнева, д. 88, копр. 1) и Цыбульского Владимира Игоревича (г. Ростов-на-Дону) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН 1026100001949, ИНН 6163011391, 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 62) солидарно взыскано 866603 рубля 80 копеек задолженности по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013, в том числе: 752500 рублей задолженности по возврату кредита, 112878 рублей 36 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1225 рублей 44 копейки задолженности по уплате пени по просроченным процентам. Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований (866603 рубля 80 копеек) на предмет залога по договору залога автотранспорта N 21130057-1з от 28.11.2013, а именно: автомобиль марки/модели INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный номер JN 1TANS50U0006001; модель, N двигателя VQ35 155394C, 2007 года выпуска, ПТС серии 78 ТУ 181195, цвет - черный, регистрационный знак В777НА161, свидетельство о регистрации ТС 6109 N 650538, принадлежащий на праве собственности Цыбульскому Владимиру Игоревичу. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога по договору залога автотранспорта N 21130057-1з от 28.11.2013 равной 100% залоговой стоимости - 800000 рублей. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Юг-Строй" (ОГРН 1132312003570, ИНН 2312201250, 350059 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Селезнева, д. 88, копр. 1) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН 1026100001949, ИНН 6163011391, 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 62) взыскано 10377 рублей 75 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины по исковому заявлению и обеспечительным мерам. С Цыбульского Владимира Игоревича (г. Ростов-на-Дону) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН 1026100001949, ИНН 6163011391, 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 62) взыскано 10377 рублей 75 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины по исковому заявлению и обеспечительным мерам. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Юг-Строй" (ОГРН 1132312003570, ИНН 2312201250, 350059 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Селезнева, д. 88, копр. 1) в доход федерального бюджета взыскано 788 рублей 30 копеек государственной пошлины по иску. С Цыбульского Владимира Игоревича (г. Ростов-на-Дону) в доход федерального бюджета взыскано 4788 рублей 30 копеек государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, Цыбульский Владимир Игоревич обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении дела судом, не принимал участия в судебном процессе, в связи с чем полагает, что его права были нарушены.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "КБ "Центр-инвест" (банк) и ООО "ЭКО-Юг-Строй" (заемщик) был заключен кредитный договор N 21130057 от 28.11.2013 (т. 1 л.д. 21), по условиям которого банк предоставляет, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевое использование, срочность, возвратность, возмездность, наличие надлежаще оформленного обеспечения).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 800000 рублей. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее 25.02.2014 (пункт 1.4 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 кредитного договора также предусмотрено, что кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства N 21130057-1п от 28.11.2013 и договором залога автотранспорта N 21130057-1з от 28.11.2013.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 752500 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 130057 от 28.11.2013, N 130057 от 04.12.2013, N 130057 от 06.12.2013, N 130057 от 25.12.2013 и N 130057 от 30.01.2014 (т. 1 л.д. 31-35).

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКО-Юг-Строй" свои обязательства по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013 исполнило ненадлежащим образом - кредит в соответствии с графиком платежей не возвратило, проценты за пользование кредитом не уплатило.

В связи с этим, ОАО "КБ "Центр-инвест" направил в адрес общества претензию от 07.11.2014 с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам и неустойке (т. 1 л.д. 36).

Поскольку изложенные в указанной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ОАО "КБ "Центр-инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Правоотношения ОАО "КБ "Центр-инвест" и ООО "ЭКО-Юг-Строй", вытекающие из кредитного договора N 21130057 от 28.11.2013, подлежат регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО "КБ "Центр-инвест" в соответствии с условиями кредитного договора N 21130057 от 28.11.2013 предоставил кредитные денежные средства заемщику в сумме 752500 рублей, что подтверждено представленными в дело платежными поручениями.

Доказательства возврата ответчиком суммы кредита в соответствии с условиями пункта 1.4 договора (не позднее 25.02.2014) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования заявлены истцом правомерно.

При проверке судом произведенного истцом расчета суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом нарушений не установлено. Расчет составлен методологически и арифметически верно.

Ответчики ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспорили, контррасчет не представили.

Поскольку ответчики не оспорили факты заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, не представили доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита по кредитному договору N 21130057 от 28.11.2013 в полном объеме или частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга в размере 752500 рублей, а также суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.08.2014-112878 рублей 36 копеек.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов банком было заявлено требование о взыскании с ответчика 1225 рублей 44 копейки задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора