Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А53-13286/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13286/2014

27 января 2015 года                                                                           15АП-22438/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО "Деметра": представитель Федотова Н.В. по доверенности от 12.01.2015,

от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области: представитель Гайдова М.А. по доверенности от 20.01.2015, представитель Надточая Н.А. по доверенности от 20.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 по делу № А53-13286/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деметра"

ОГРН 1036102003728; ИНН 6102017879 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области о признании незаконным решения принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №08-15/890 от 06.03.2014 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части НДС в сумме 2096790 руб., пени по НДС в сумме 693754,86 руб., налоговые санкции по НДС в сумме 143772 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда от 30.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от налогового органа через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Деметра" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 на основании решения №08/996 была проведена выездная налоговая проверка ООО «Деметра» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налог на прибыль, транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, НДФЛ за период с 01.01.2010 по 28.02.2013 года.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт №630 от 25.11.2013, в котором отражены налоговые правонарушения.

26.12.2013 налогоплательщиком были поданы возражения на акт выездной налоговой проверки.

30.12..2013 состоялось рассмотрение возражений налогоплательщика и материалов проверки в присутствии представителей общества.

30.12.2013  налоговым органом принято решение №878 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

29.01.2014    справка по результатам дополнительных мероприятий налогового органа была вручена руководителю общества.

27.02.2014 обществом были представлены возражения на материалы дополнительных мероприятий налогового контроля.

03.03.2014 материалы налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля были рассмотрены в присутствии представителей общества, что подтверждено протоколом рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и материалов проверки.

06.03.2014 заместитель начальника налогового органа, рассмотрев материалы проверки, принял решение №08-15/890 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2096790 руб., пени по НДС в сумме 693754,86 руб., налоговые санкции по НДС в сумме 143772 руб., пени по НДФЛ в сумме 187 руб., налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса в сумме 7698 руб.

Заявителем была подана апелляционная жалоба на решения Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области №08-15/890 от 06.03.2014.

12.05.2014 года заместитель руководителя Управления ФНС России по Ростовской области, рассмотрев жалобу налогоплательщика, принял решение №15­15/1027. Указанным решением Управления жалоба налогоплательщика на решение налоговой инспекции от 06.03.2014 оставлена без удовлетворения.

Заявитель считает решение Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области №08-15/890 от 06.03.2014 незаконным в оспариваемой части и указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции установил все обстоятельства по делу, в совокупности оценил представленные доказательства и принял законное, обоснованное решение в обжалуемой части, которое отвечает требованиям статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деметра» и ООО «ПромСтрой» заключены договоры с № 1 от 19.02.2010 и № 1 от 11.01.2011.

В соответствии с предметом договоров поставщик - ООО «ПромСтрой» обязуется передать, а покупатель - ООО «Деметра» принять и оплатить стоимость поставленного товара (рис-сырец, просо).

Заявителем в материалы дела представлены счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование товара.

Налогоплательщиком к налоговому вычету были заявлены счета-фактуры выставленные ООО «ПромСтрой» в 1 квартале 2010 в сумме 453536,36 руб., 2 квартале 2010 в сумме 368003,63 руб., в 3 квартале 2010 в сумме 216352,27 руб., 4 квартале 2010 в сумме 137672,27 руб., 1 квартале 2011 в сумме 406863,18 руб., во 2 квартале 2011 в сумме 112788,45 руб. Общая сумма заявленного вычета составила-1 695 216 руб.

Заявителем (покупатель) с ООО «СтройКап» (поставщик) был заключен договор № 1 от 01.02.2010, в соответствии с данным договором поставщик - обязуется передать, а покупатель принять и оплатить стоимость поставленного товара (рис-сырец, просо).

Обществу были выставлены счета-фактуры №174 от 15.02.2010, №178 от 16.02.2010, №182 от 17.02.2010, №186 от 18.02.2010, №187 от 18.02.2010, №190 от 19.02.2010, №191 от 19.02.2010, №194 от 20.02.2010, №195 от 20.02.2010.

Налогоплательщиком в материалы дела представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

Заявителем счета-фактуры выставленные ООО «СтройКап» заявлены к налоговому вычету в 1 квартале 2010 в сумме 202 364 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Деметра» и ООО «ПромХимОборудование» заключен договор поставки №7 от 18.04.2011. В соответствии с указанным договором поставщик - ООО «ПромХимОборужование» обязуется передать, а покупатель - ООО «Деметра» принять и оплатить продукцию (рис-сырец).

Заявителю были выставлены счета-фактуры: №552 от 18.04.2011, №553 от 18.04.2011, №572 от 19.04.2011, №582 от 20.04.2011, №591 от 21.04.2011, №636 от 25.04.2011. Обществом в материалы  дела представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные, регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование продукции.

Заявителем к налоговому вычету по контрагенту ООО «ПромХимОборудование» заявлен НДС за 2 квартал 2011 года в сумме 199 210 руб.

Налоговым органом в обоснование принятого решения материалы дела представлены материалы встречных проверок.

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области письмом сообщила, что ООО «ПромСтрой» состояло на налоговом учете с 29.01.2010 до 25.04.2011. Впоследствии общество снялось с налогового учета в связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ООО «МИР», состоявшему на налоговом учете с 30.12.2010 по 19.12.2011 в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, а с 19.12.2011 изменило юридический адрес на г.Москву.

ИФНС России №43 по г.Москве письмом от 13.06.2012 сообщила, что ООО «МИР» состоит на налоговом учете с 19.12.2011, основным видом деятельности являлась аренда морских транспортных средств с экипажем, предоставление маневровых работ.

В отношении ООО «ПромСтрой» проводилась выездная налоговая проверка за период