Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А01-1295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 273  АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты.

 Вместе с тем на момент вынесения обжалуемого судебного акта законность решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014  года по делу №А14-4745/2013, которым договор купли-продажи от 03.02.2011, заключенный между ООО «Спектр» и ООО «Альфа», расторгнут и на ООО «Альфа» возложена обязанность возвратить ООО «Спектр» все недвижимое имущество, полученное по вышеуказанному договору и передаточному акту от 03.02.2011, была подтверждена вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в реестр требований кредиторов требований Безгина А.А.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, которое служит основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса, то с учетом отмены в настоящее время постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2014 г. решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 г. по делу №А14-4745/2013, заявитель в дальнейшем не лишен возможности в ходе любой процедуры банкротства в предусмотренном законом порядке обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения об отказе во включении своего требования в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2014 по делу № А01-1295/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева