Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А32-21370/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для установления сервитута, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 485 кв.м.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соразмерная плата за использование части земельного участка площадью 485 кв.м. составит 40 092,43 рубля в год (103 331 / 1250 х 485).

Внесение указанной платы является условием предоставления сервитута.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

С момента поступления искового заявления в суд первой инстанции (20.07.2012) до даты оглашения резолютивной части обжалуемого решения (18.06.2013) прошел почти год.

Суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству определил предмет доказывания, предложил истцу уточнить исковые требования, обосновав необходимые параметры сервитута, предложил обосновать размер платы за сервитут, указал на возможность проведения судебной экспертизы, совершил действия по установлению надлежащего субъектного состава ответчиков, разъяснил истцу требования процессуального законодательства о необходимости направления копии искового заявления лицам, привлеченным к участию в деле (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 – т. 1 л.д. 164 – 165, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 – т. 2 л.д. 55 – 56, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 – т. 3 л.д. 9 - 10).

Истец многократно изменял количество заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 судебное заседание было отложено на 18.06.2013.

Вместе с тем, как следует из аудиозаписи судебного заседания, проведенного 18.06.2013, и представленных истцом документов (т. 3 л.д. 146 - 149), очередное заявление об уточнении исковых требований было передано суду и лицам, участвующим в деле, только 17.06.2013 – за 1 день до судебного заседания.

Несмотря на разъяснения суда первой инстанции, достаточные и достоверные доказательства обоснования площади сервитута суду первой инстанции не были предоставлены.

Таким образом, в результате невыполнения истцом своих процессуальных обязанностей произошло затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы, а также расходы на представителя, понесенные истцом, возлагаются на истца.

Кроме того, при подаче заявления об уточнении исковых требований истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 15 967 рублей 50 копеек (7 967,5 за имущественные требования в размере 248 375 рублей; 8 000,00 рублей за два неимущественных требования). Истцом уплачено 7 967,5 (т. 1 л.д. 92, 107). Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следовало взыскать 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2013 по делу № А32-21370/2012 в части отказа в удовлетворении требований об установлении сервитута и взыскании государственной пошлины отменить и принять новый судебный акт.

Установить в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:1776, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского, 98/12, для обеспечения прохода, проезда и эксплуатации инженерных коммуникаций право ограниченного пользования (сервитут) частью, площадью 485 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 23:43:0128002:6, площадью 7 823 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кореновская, 55, в следующих границах (координаты поворотных точек и размеры границ):

№№ точек

X

Y

Длина м

1.      

485328,34

1378750,67

8,55

2.      

485326,82

1378759,08

4,88

3.      

485330,00

1378762,78

6,73

4.      

485336,61

1378764,06

4,65

5.      

485335,71

1378768,62

6,58

6.      

485329,22

1378767,55

4,88

7.      

485324,73

1378769,45

8,06

8.      

485323,37

1378777,39

7,42

9.      

485317,02

1378781,22

17,13

10.  

485300,10

1378778,56

5,78

11.  

485296,43

1378774,10

17,79

12.  

485299,41

1378756,56

6,22

13.  

485295,40

1378751,81

7,10

14.  

485288,45

1378750,38

6,06

15.  

485289,30

1378744,38

16,05

16.  

485305,15

1378746,93

27,83

17.  

485300,87

1378774,43

18,51

18.  

485319,17

1378777,20

27,65

19.  

485323,32

1378749,86

5,09

1

485328,34

1378750,67

0

В целях реализации сервитута запретить обществу с ограниченной ответственностью «Арбелос» (ИНН 2310144687, ОГРН 1102310001188), государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньсоцподдержка» (ИНН 2309004156, ОГРН 1032304941525) препятствовать в проходе (проезде) Изюмову Игорю Васильевичу, его доверенным лицам, его контрагентам, в том числе арендаторам имущества, службам экстренной санитарной и технической помощи, коммунальным службам на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:1776, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского, 98/12, через земельный участок с кадастровым номером 23:43:0128002:6, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Кореновская, 55.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Изюмова Игоря Васильевича (ИНН 231118774693, ОГРНИП 304231121100240) в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник