Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2015 по делу n А53-20347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

В пункте 3 указанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции неверно определено количество дней просрочки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В спецификации от 12.04.2013 № 1 стороны согласовали поставку товара на сумму 4 000 000 рублей, условия оплаты: 100% в течение 12 месяцев с момента поставки с произвольным графиком платежей.

Согласно товарно-транспортной накладной от 30.04.2014 № 2302-6565-2150-6253 товар передан ответчику 28.05.2013.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 по 23.07.2014.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, следовательно, правомерен следующий расчет дней: три дня мая, тридцать дней июня и двадцать три дня июля, что в общей сумме составляет 56 дней, следовательно, расчет истца правомерен.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Относительно пояснений апеллянта о невозможности направления отзыва на исковое заявление суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик уже 30.09.2014 через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство в Арбитражный суд Ростовской области (л.д.43). Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для составления и направления отзыва заблаговременно, в том числе, и через направление отзыва по почте. Направление же отзыва на исковое заявление в день судебного заседания не может быть признано добросовестным процессуальным поведением, поскольку в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв должен быть направлен заблаговременно с обеспечением направления копии отзыва другой стороне, обеспечивающей возможность своевременно получения отзыва. Таким образом, ответчик принял на себя все процессуальные риски соответствующего поведения.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года по делу № А53-20347/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе