Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2015 по делу n А53-5065/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебные акты, признавшие данную сделку недействительной, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку размере 808 936 руб. 40 коп. за период с 16.07.2013 по 01.06.2014 по ставке 0,5% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательства по уплате арендной платы арендодатель может потребовать от арендатора выплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная к взысканию неустойка является завышенной и не соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки, проверен апелляционным судом и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки в сумме 72 804 руб. 27 коп.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2014 года по делу № А53-5065/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина