Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу n А32-21819/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в силу служебных обязанностей, допущенным к выполнению соответствующей функции по обслуживанию электроустановок и электрооборудования), апелляционный суд отвергает указанный акт в качестве доказательства. Отсутствие должных полномочий, в том числе, в силу служебных обязанностей, судебно-арбитражной практикой рассматривается как нарушение пункта 193 Основных положений, лишающих составленный акт характера допустимого доказательства ( постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по делу А59-1309/2013.

 Иных доказательств истец не предоставил.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об установлении факта бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта от 28.11.2013 № 09014 не основан на допустимых доказательствах, в связи с чем суде первой инстанции применил закон, не подлежащий применению. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,  применение в связи с этим закона, не подлежащего применению (пункт 2 части 1, пункт 2 части 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года по делу № А32-21819/2014 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр услуг по управлению жилыми домами" о взыскании 39 548 рублей 50 копеек неосновательного обогащения - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг по управлению жилыми домами" (ИНН 2309127302, ОГРН 1112309001760) 2 000 (две тысячи)  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе