Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А32-18804/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего, его действия по расходованию конкурсной массы судом незаконными не признавались, периодов уклонения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю на действия конкурсного управляющего должника Ясько И.Е. отказано.

Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения, требование арбитражного управляющего Ясько И.Е. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя подлежит удовлетворению.

Наличие оснований, позволяющих уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлено.

Факт несения арбитражным управляющим расходов на конкурсное производство подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного и поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства в размере достаточном на погашение судебных расходов, на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве с Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Ясько И.Е. правомерно взысканы судом первой инстанции судебные расходы в сумме 558 434 рубля 15 копеек, в том числе вознаграждение.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-18804/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                   Д.В. Николаев