Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А53-17689/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

            Следовательно, общество обязано предоставить трудовой договор с генеральным директором участнику общества по его требованию.

            Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 по делу № А50-2082/2011, постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2013 по делу № А53-66055/2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу А53-6874/2011).

            Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2014 по делу № А53-17689/2014 отменить.

            Принять отказ Кравченко Александра Петровича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРАС" об обязании предоставить документы о деятельности общества, за исключением требования предоставить заверенную копию трудового договора ООО "ИНТРАС" с генеральным директором.

            Производство по делу № А53-17689/2014 в указанной части прекратить.

            Обязать общество с ограниченной ответственностью "ИНТРАС" (ОГРН 1026102578006, ИНН 6154069934) представить Кравченко Александру Петровичу заверенную копию трудового договора от 01.08.1999 № 12, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТРАС" и Кравченко Светланой Павловной, в течение десяти календарных дней.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАС» (ОГРН 1026102578006, ИНН 6154069934) в пользу Кравченко Александра Петровича 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в том числе 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева