Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А32-10701/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10701/2014

23 января 2015 года                                                                           15АП-20843/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           23 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сопрунов Д.Г. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/40, паспорт;

от ответчика: Жеребятьева А.В. – представитель по доверенности от 15.08.2014, паспорт;

от третьего лица: Матюшкова А.И. – представитель по доверенности от 01.01.2015, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровского Юрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу № А32-10701/2014

по иску открытого акционерного общества «НЭСК», в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к индивидуальному предпринимателю Петровскому Юрию Сергеевичу

(ОГРНИП 309010529400203)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть»

о взыскании задолженности,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала открытое акционерное общество «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Петровскому Юрию Сергеевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию в размере 489 627,98 руб., государственной пошлины в сумме 12 792,56 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 с индивидуального предпринимателя Петровского Юрия Сергеевича (ОГРНИП 309010529400203) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) взыскано 489 627 рубль 98 копеек стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, 12 792 рубля 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы в виде платы за предоставление сведений в отношении ответчика, содержащихся в ЕГРИП, в размере 200 руб.

Решение мотивировано тем, что факт неучтенного потребления электроэнергии установлен на основании материалов дела, в том числе акта о неучтенном потреблении от 10.07.2013 № 00851, с подписью представителя ответчика. Суд отклонил довод ответчика о том, что подписавшее акт со стороны ответчика лицо, не было уполномочено на это. Суд указал, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало.

Суд также отклонил довод ответчика о том, что факт неучтенного потребления отсутствует, поскольку вводный автомат не является прибором учета. Суд указал, что указанный довод является следствием неправильного толковании положений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6, Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06.10.1999, Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, исходя из которых средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Кроме того, в условиях пункта 2.3.2 договора энергоснабжения № 3380 при перечислении нарушений работы измерительного комплекса, влекущих расчет за энергопотребление в примененном истцом порядке, помимо нарушений в приборах учета отнесены и нарушения иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, к каковым и относится вводной автомат.

Индивидуальный предприниматель Петровский Юрий Сергеевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу № А32-10701/2014 отменить и принять новый судебный акт, в соответствии с которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 10.07.2013 № 00851 подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Расчет необходимо производить не за 1 год, а за период с 28.12.2012 по 10.07.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала открытое акционерное общество «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Аналогичная просьба содержится и в отзыве третьего лица. При этом открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» указало, что доводы ответчика о том, что Тимофеев Роман Александрович не является ответственным за электрохозяйство и соответственно не может являться его представителем, не состоятельны, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.07.2013 № 00851 составлен в присутствии представителя потребителя Тимофеева Р.А., находящегося в момент проведения проверки схем подключения к электрическим сетям, в магазине «Агрокомплекс». Тимофеев Р.А. обеспечил доступ к узлу учета электрической энергии. Из обстановки явствовало, что Тимофеев Р.А. является продавцом в магазине «Агрокомплекс». Таким образом, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие Тимофеева Р.А. явствовало из обстановки

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Петровского Юрия Сергеевича просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между компанией (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 3380 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика (пункт 3.1 договора).

При этом стороны согласовали, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять контрольные съемы показаний и технической проверки расчетных средств учета электроэнергии (мощности) потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно либо в привлечением сетевой организации, а потребитель в этой связи по условиям договора обязан беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии (пункты 2.1.5, 2.2.3 договора).

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.2.5 и 2.2.6 договора гарантирующий поставщик имеет право самостоятельно либо с привлечением сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии, а на основании составленных актов о неучтенном потреблении производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии.

Потребитель при этом, в силу пункта 2.3.17 договора обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета (л.д. 26).

В силу акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок и перечню точек поставки, являющихся приложением к заключенному между сторонами договору и его неотъемлемой частью, ответственность за целостность пломб, сохранность схемы и приборов учета несет ответчик (л.д. 37).

10.07.2013 сотрудниками компании выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии электрооборудованием ответчика: на момент проверки отсутствовала (сорвана) пломба ЭСО на вводном автомате. Осмотру подвергался прибор учета тип NP 545.24T заводской номер 05076132, являющийся точкой поставки к договору между компанией и ответчиком (приложение № 2 к договору 01.06.2012).

По данному факту представителями проверяющей организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 10.07.2013 № 00851, подписанный представителями компании. В графе «представитель потребителя» расписался Тимофеев Р.А. (т. 1, л.д. 18-19).

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, на основании чего ответчику выставлен счет на оплату от 04.09.2013 № 3380 на сумму 489 627 рубль 98 копеек.

Ответчик стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатил.

Компанией в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование своих требований компания представила акт о неучтенном потреблении от 10.07.2013 № 00851 с подписью в качестве представителя ответчика Тимофеева Р.А.; расчет, произведенный с применением в расчете величины часов - 5 475 часов время работы объекта; акт от 27.12.2011 № 4698 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, подтверждающий установку пломбы энергоснабжающей организации и знаков визуального контроля на спорном объекте (расчетном приборе учета, принадлежащем ответчику); а также акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок, являющийся приложением к заключенному между сторонами контракту, в силу которого ответственность за целостность пломб, сохранность приборов учета несет ответчик.

В соответствии с Актом от 27.12.2011 № 4698 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии прибор учета тип NP 545.24T заводской номер 05076132 был принят в качестве расчетного, зафиксирован факт установки на вводном автомате пломбы № 05015965 (т. 1, л.д. 94-95).

Однако согласно акту от 10.07.2013 № 00851 на момент проверки необходимая пломба на вводном автомате отсутствовала, что зафиксировано представителями проверяющей организации и лицом, подписавшим акт в качестве представителя потребителя.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в удовлетворении заявленных компанией требований, ссылается на то, что Тимофеев Роман Александрович, указанный в акте от 10.07.2013 № 00851 в качестве лица - представителя потребителя, не является ответственным за электрохозяйство и соответственно не может являться его представителем; а акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 10.07.2013, к спорному периоду подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,