Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А53-6645/2007. Изменить решение

средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из имеющегося в материалах дела расчета иска видно, что муниципальным предприятием «Водопроводные и тепловые сети» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2004 по 04.06.2007г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения с иском (10,5 процентов). При этом, при расчете процентов число дней в году принималось равным 365, в месяце - 31, что не соответствует требованиям положений, содержащихся в вышеуказанном постановлении.

Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2004 по 04.06.2007г. составляют 173758,34 руб. (625123,73 руб. (сумма без НДС):100:365х953 (количество дней) х 10,5 (ставка ЦБ РФ)). Следовательно, присужденная ко взысканию с ответчика сумма процентов подлежит уменьшению до173758,34 руб.

По указанным основаниям возражения заявителя жалобы относительно правильности расчета процентов апелляционный суд считает обоснованными.

Довод ОАО «Ростовоблгаз» о нарушении судом нормы статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании 04.10.2007г., своего несогласия на переход в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в той или иной форме не выразил; замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 04.10.2007г., в котором суд указал об отсутствии возражений обеих сторон против завершения предварительного заседания и открытии судебного заседания, не представил. Кроме того, суд неоднократно выносил определения об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании с целью сбора всех необходимых доказательств по делу, причем, все предварительные заседания проводились с участием представителя ответчика.

Государственная пошлина по делу распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском государственная пошлина в федеральный бюджет уплачена не была. Поскольку истцом заявлено два требования (о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) госпошлиной оплачивается каждое требование в размере, установленном в статье 322.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2007г. по делу № А53-6645/2007-С3-12 изменить, изложив в следующей редакции.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора перевода долга № 6004 от 12.10.2004г., заключенного между Администрацией г. Зверево, МП «Водопроводные и тепловые сети» и ОАО «Ростовоблгаз»: взыскать с ОАО «Ростовоблгаз» в пользу МП «Водопроводные и тепловые сети» 737646 руб.

Взыскать с ОАО «Ростовоблгаз» в пользу МП «Водопроводные и тепловые сети» 173758 руб. 34 коп. – процентов. В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ОАО «Ростовоблгаз» в доход федерального бюджета 6975 руб.17 коп. – госпошлины по иску.

Взыскать с МП «Водопроводные и тепловые сети» в доход федерального бюджета 2 р. 74 коп. – госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева