Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А53-11060/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 16.09.2014 обществом в инспекцию в 2013 году представлена налоговая декларация на возмещение НДС с ложными сведениями с приложением фиктивных первичных бухгалтерских документов по взаимоотношениям с ООО «Техно-Климат».

При таких обстоятельствах инспекция обоснованно не приняла налоговый вычет НДС в сумме 199 148,95 руб. по счету-фактуре ООО «Техно-Климат».

Также Общество оспаривало непринятие налогового вычета НДС в сумме 299 249 руб. по приобретенному у ООО «Ростовнефтепродукт» дизельному топливу.

Основанием для отказа в налоговом вычете послужил вывод инспекции о том, что данный контрагент не мог реально осуществить поставку дизтоплива в силу отсутствия необходимых условий для осуществления поставок - отсутствие персонала, производственных, складских помещений, транспортных средств.

Инспекцией установлено, что у ООО «Ростовнефтепродукт» (адрес постановки на учет является квартира) приобретено дизтопливо в количестве 65 066 литров на сумму 1 961 743,4 руб. в т.ч. НДС - 299 249 руб.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ростова-на-Дону установлено, что руководителем и учредителем ООО «Ростовнефтепродукт» является Сидорук Михаил Владимирович, уставный капитал составляет 10 000 руб., основной вид деятельности: оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин.

В ООО «Ростовнефтепродукт» среднесписочная численность организации за 2012г. составила 5 человек, общая сумма исчисленного НДС за 2013 г. составляет 4 134 363 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету за 2013 г. составила 4 095 516 руб., итого сумма НДС, исчисленного в бюджет за 2013 г. составляет 38 847 руб., процент вычетов по НДС за 2013 г. - 99,1%.

ООО «Ростовнефтепродукт» не является производителем товара. Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Ростовнефтепродукт» показывает, что ООО «Ростовнефтепродукт» приобретено дизтопливо у ООО «РостФорт».

В отношении ООО «РостФорт» установлено, что организация зарегистрирована по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 50/49/22, ком. 9, руководителем и учредителем является: Деланьян Сергей Бабичевич, уставный капитал 10 000 руб., основной вид деятельности: оптовая торговля топливом, средняя численность за 2012 г. - 6 человек.

Общая сумма исчисленного НДС за 2013 г. составляет 52 879 636 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету за 2013 г. составила 50 527 166 руб., итого сумма НДС, исчисленного в бюджет за 2013 г. составляет 2 352 470 руб., процент вычетов по НДС за 2013 г.- 99,55 %. ООО «РостФорт» не является производителем товара.

Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «РостФорт» показал, что ООО «РостФорт» перечисляет денежные средства на счета следующих контрагентов-поставщиков: ООО "ТД "ТЕРМИНАЛ", ООО "СЛАВЯНСК ЭКО", ООО "КОМПАНИЯ-ФОРТУНА", ООО "НК-НЕРУД".

Проверкой установлено, что данные организации не имеют возможности реально осуществлять операции, ввиду отсутствия собственных основных средств, для осуществления финансово-хозяйственной деятельности: производственных активов, транспортных средств, оргтехники и т.д. Вместе с тем, в структуре расходов организаций, согласно выпискам банков, отсутствуют расходы по аренде складских и офисных помещений, коммунальные платежи, расходы на оргтехнику, канцтовары и иные расходы, свидетельствующие об осуществлении организациями реальной хозяйственной деятельности.

Межрайонная ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по запросу инспекции сообщила, что ООО «РостФорт» реализовал в адрес ООО «Ростовнефтепродукт» во 2 квартале 2013 дизтопливо на общую сумму 3 745 903,80 руб., в т.ч. НДС - 571 409,05 руб.

Отгрузка дизтоплива, реализованного в адрес ООО «Ростовнефтепродукт» в соответствии с предоставленными ТТН осуществлялась с юридического адреса ООО ПКФ «Тора»: 346811, Россия, Ростовская область, Мясниковский район, х.Калинин, ул. Ростовская, д.53а.

Также предоставлен договор № 002ХР от 02.07.2012 на оказание услуг по приему, хранению и отгрузке нефтепродуктов между ООО ПКФ «Тора» и ООО «РостФорт».

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области по запросу инспекции представила бухгалтерские документы - оборотно-сальдовую ведомость по сч. 002 ТМЦ, принятые на ответственное хранение.

Из анализа данных сч.002 следует, что ООО ПКФ «Тора» произвел отпуск дизтоплива в адрес ООО «РостФорт» на сумму 1 420 409,00 руб., данная сумма меньше суммы реализованного дизтоплива ООО «РостФорт» в адрес ООО «Ростовнефтепродукта».

Из анализа предоставленных документов в отношении ООО ПКФ «Тора» следует, что он является только хранителем товара ООО «РостФорт», а не поставщиком.

По мнению инспекции, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и ООО «Ростовнефтепродукт» и сторонами договора создана видимость осуществления сделки.

Указанный вывод также сделан на том основании, что согласно представленному обществом договору купли - продажи нефтепродуктов № 11-13 от 28.05.2013 товар поставлялся за счет и транспортом покупателя. Грузоперевозку осуществлял ИП Сидорук М.В., который также является директором ООО «Ростовнефтепродукт». Из протокола допроса № 363 от 17.10.2013 директора общества Магомедова Т.М. следует, что оплата ИП Сидорук М.В. происходила по безналичному расчету, хотя из анализа банковской выписки денежные средства в адрес ИП Сидорук М.В. не поступали. Директора ООО «Ростовнефтепродукт» не знает и никогда не видел, оригинал договора передавался через водителей.

Следовательно, из представленных обществом ТТН сделан вывод, что погрузка дизельного топлива осуществлялась по адресу: Мясниковский р-н, х. Калинин, ул. Ростовская, 53а, что фактически является юридическим адресом ООО ПКФ «Тора».

Пункт разгрузки: Ростовская обл., Шолоховский р-н, х. Сингиновский, ул. Степная, 9. ООО «Ростовнефтепродукт» не представлено договоров хранения по ГСМ по указанному адресу отгрузки.

Адрес грузоотправителя, указанный в представленных счетах-фактурах ООО «Ростовнефтепродукт», не соответствует пунктам погрузки в представленных ТТН.

Согласно базе данных АИС Налог обособленные подразделения ООО «Ростовнефтепродукт», а также объекты собственности на территориях, указанных в ТТН, на налоговом учете не состоят.

На основании вышеизложенного налоговая инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Ростовнефтепродукт» нарушен п.5 ст.169 НК РФ.

Представленные ООО «Медведь» для проверки первичные документы содержат неустранимые противоречия, а именно документы счета-фактуры, товарные накладные, оформленные по взаимоотношениям с ООО «Ростовнефтепродукт», указывают на получение дизтоплива с юридического адреса поставщика, тогда как согласно ТТН фактически дизтопливо отгружалось на территории Мясниковского района.

Однако судом первой инстанции обоснованно указано, что вывод инспекции о нереальности осуществления ООО «Ростовнефтепродукт» поставки дизтоплива не соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение права на налоговый вычет НДС в сумме 299 249 руб. общество представило договор купли-продажи нефтепродуктов № 11-13 от 28.05.2013, заключенный с ООО «Ростовнефтепродукт», приложение № 1 к договору от 29.05.2013, приложение № 2 к договору от 13.06.2013; счета-фактуры ООО «Ростовнефтепродукт» № 75 от 30.05.2013 № 84 от 13.06.2013; товарные накладные № 75 от 30.05.2013, № 84 от 13.06.2013; товарно-транспортные накладные № 75 от 30.05.2013, № 84 от 13.06.2013; платежные поручения № 1081 от 21.06.2013, № 1082 от 24.06.2013, № 1084 от 01.07.2013, № 1087 от 03.07.2013, № 1088 № 18.07.2013, № 1101 от 22.07.2013; книгу покупок.

Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

Материалами проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «Ростовнефтепродукт» является оптовая торговля моторным топливом, общество имеет достаточную численность сотрудников для осуществления заявленного вида деятельности - 5 человек.

В ходе проверки ООО «Ростовнефтепродукт» сделку с обществом подтвердило, документы по встречной проверке представило.

Закупка ООО «Ростовнефтепродукт» дизельного топлива у ООО «РостФорт» также проверкой подтверждена и ООО «РостФорт» документы на проверку представило.

Вопреки доводам жалобы инспекции, суд апелляционной инстанции исходит из того, счета-фактуры ООО «Ростовнефтепродукт» оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Тот факт, что в счетах-фактурах в графе: «Грузоотправитель» указан юридический адрес ООО «Ростовнефтепродукт» не препятствует установлению фактического места отгрузки дизельного топлива, поскольку оно указано в товарно-транспортных накладных и является местом хранения топлива.

Согласно приложениям к договору № 11-13 от 28.05.2013 № 1 от 29.05.2013 и № 2 от 13.06.2013 перевозчиком дизельного топлива являлся ИП Сидорук М.В.

Общество представило в материалы дела договор на перевозку нефтепродуктов № 36 от 28.05.2013, заключенный с ИП Сидорук М.В., приложения к договору № 1 от 28.05.2013, № 2 от 28.05.2013; счета № 50 от 30.05.2013, № 56 от 13.06.2013; платежные поручения № 1086 от 08.07.2013, № 1118 от 06.08.2013, транспортные накладные.

Отсутствие у Общества сертификатов и паспортов на дизельное топливо не является бесспорным доказательством нереальности поставки топлива.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные документы с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет в сумме 299 249 руб. и инспекция необоснованно отказала в возмещении НДС в указанной сумме.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя в указанной части и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 по делу № А53-11060/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев