Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А53-22252/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

достоверные доказательства того, что на момент принятия обжалуемого решения у него отсутствовала задолженность перед истцом  за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в размере 316 050 руб. 84 коп.   

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда в данной части.

Оплата электрической энергии за июнь 2014 года была произведена ответчиком после принятия решения суда по настоящему делу (платежное поручение №1 от 12.01.2015), в связи с чем, подлежит учету на стадии исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом также было заявлено требование о взыскании с ООО УК «Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 825 руб. 47 коп. за период с 28.05.2014 по 21.08.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены истцом на сумму задолженности ответчика по оплате электрической энергии за май, июнь, июль 2014 года, а также на сумму долга, взысканную с ООО УК «Альянс» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 по делу №А53-13897/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, по оплате электрической энергии за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, а также корректировочных счетов-фактур за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его произведенным верно и удовлетворил данное требование истца в полном объеме.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Из расчета истца следует, что при начислении процентов на сумму задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае, июне и июле 2014 года, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» использовало ставки в размере 9,25%; 10,25%; 11,25% годовых соответственно.

Между тем согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период, начиная с 14.09.2012, и по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Таким образом, применение при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ставок 9,25%; 10,25%; 11,25% годовых осуществлено истцом неправомерно.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.01.2015, с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части ООО УК «Альянс» согласно.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению, а взысканные судом первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами – уменьшению до 9 354 руб. 32 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2014 года по делу № А53-22252/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Абзацы первый и второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (ИНН 6168043340, ОГРН 1116194001516) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 316 050 руб. 80 коп. задолженности, 9 354 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 504 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» отказать».

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (ИНН 6168043340, ОГРН 1116194001516) 3 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      А.А. Попов