Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А32-23562/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Исходя из правовой позиции общества, заявитель, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, преследует цель последующего переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на иное право (право собственности), в предусмотренном законом порядке.

Между тем, судом первой инстанции также верно отмечено, что ООО «Краснодарское научно-производственное объединение «ЭККОР» Общероссийской организации «Общественная народная академия наук» с заявлением в уполномоченный орган в установленном законом порядке о переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не обращалось.

Более того, как установлено судом апелляционной инстанции, общество даже не доказало, что является правопреемником Краснодарского филиала МНПСКО «ЭККОР» Российской народной академии наук. Тот факт, что одним из учредителей является Общественная Народная Академия наук (протокол заседания президиума от 23.02.2001г. № 03/01 г.Москва), не свидетельствует о том, что общество само по себе стало правопреемником Общественной Народной Академии наук или Краснодарского филиала МНПСКО «ЭККОР» Российской народной академии наук. Также отсутствуют доказательства о том, что спорный земельный участок внесен в уставный капитал общества или иным образом передан последнему.

Таким образом, общество не обосновало, что каким-либо образом имеет отношение к спорному участку и оспариваемым отказом нарушены его права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014г. по делу № А32-23562/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                                                                                                                         С.С. Филимонова