Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А53-10409/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

многоквартирных домах и данные о внесенной жильцами напрямую ресурсоснабжеющей организации платы за потребленный ресурс, объем которого рассчитан исходя из данных индивидуальных приборов учета, не оспорил и доказательства, опровергающие названные сведения, не представил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно принял указанные сведения в качестве достоверных. Оснований сомневаться в их достоверности у суда первой инстанции не имелось.

Ответчик контррасчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной спорными многоквартирными домами в период с апреля по декабрь 2011 года, не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ввиду отсутствия в спорных домах общедомовых приборов учета, а также отсутствия утвержденного в установленном порядке норматива потребления электроэнергии в местах общего пользования, соответствующий расчет следует производить, учитывая часы горения, подлежит отклонению как не основанный на нормах права.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что до 01.09.2012 (до введения в действие Правил № 354) плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды вообще не была предусмотрена законодательством.

В Правилах №307, действовавших в спорных период, также была установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальные ресурсы, доведенные до границы сетей, входящих в состав общего имущества (абзац второй пункта 7 Правил).

Таким образом, сумма основного долга в размере 769 698 рублей 16 копеек обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Помимо сумы основного долга истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 396 ГК РФ за период с 15.10.2013 по 14.04.2014.

Указанный период законные интересы ответчика не нарушает, так как ответчик 03.09.2013 был информирован истцом о необходимости оплатить направленные ему счета – л.д. 79 том 1.

Однако судом первой инстанции данный расчет не проверен на  соответствие положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которыми предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления).

Правильный расчет за период с 15.10.2013 (включительно) по 14.04.2014: 769 698 рублей 16 копеек х 180 дней х 8,25%/ 36000 = 31 750 рублей 05 копеек.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы 352 рубля 78 копеек.

Отказ от иска подписан имеющим соответствующие полномочия лицом,  прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу в соответствующей части, что в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда в соответствующей части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-2» денежной суммы в размере 352  рубля 78 копеек.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу №А53-10409/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить первый абзац судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-2» (ОГРН 1086155002339, ИНН 6155051168) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 801 448 рублей 21 копейку, в том числе 769 698 рублей 16 копеек основной задолженности и 31 750 рублей 05 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 027 рублей 64 копейки  расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» из федерального бюджета 08 рублей 38 копеек государственной пошлины по иску»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-2» из федерального бюджета 80 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        М.Н. Малыхина