Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А53-19736/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени определена истцом исходя из суммы задолженности в размере 135467 руб. 27 коп. (на момент предъявления в суд иска) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за период с 19.06.2014 по 02.07.2014.

Расчет пени соответствует условиям спорного договора (пункт 5.2 договора), контррасчет не представлен,  возражений по методике начисления пени в апелляционной жалобе не заявлено. Из расчета пени следует, что произведенная до 13.08.2014 оплата в полном объеме учтена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Поскольку частичная оплата задолженности по платежному поручению № 131 от 18.08.2014 произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, частичное удовлетворение иска и изменение решения в части размера долга не влечет перераспределение судебных расходов по оплате пошлины.

Кроме того, с заявителя жалобы подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании истцом заявлено об изменении наименования.

Согласно приложенным к ходатайству документам, по решению участника ООО «Отделка Ростов» - ЗАО «Классик» от 11.11.2014 изменено наименование общества на ООО «Отделка Юг». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца об изменении наименования удовлетворить.

Считать истцом по настоящему делу ООО «Отделка Юг».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 по делу № А53-19736/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Взыскать с ООО «Атлант» (ОГРН 1126189001531, ИНН 6102040677) в пользу ООО «Отделка Юг» (ОГРН 1106165002272, ИНН 6165161554) 100000 рублей задолженности, 6303 руб. 18 коп. пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5253 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с ООО «Атлант» (ОГРН 1126189001531, ИНН 6102040677) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.