Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А53-7799/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В качестве последствия признания сделки недействительной суд восстановил задолженность Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» в размере 803 949,76 руб., что не соответствует требованиям статьи 61.6 Закона о банкротстве, а потому судебный акт в указанной части подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве в качестве последствия признания сделки недействительной следует восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» перед Управлением Пенсионного Фонда в Семикаракорском районе Ростовской области в размере 503 142,67 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность взыскания с Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., сославшись на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы является неправомерным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для отмены судебного акта в части взыскания судебных расходов отсутствуют. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы Закона о банкротстве и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение суда от 18.08.2014 надлежит отменить в части признания недействительной сделкой списание денежных средств 27.09.2013 со счета ООО «Агропромышленное объединение «Урожайное» на основании платежного ордера № 801 в размере 300 807,09 руб.; в части взыскания с Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» 300 807,09 руб.; в части восстановления задолженности Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» в размере 803 949,76 руб.

В отменной части заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

В остальной части обжалованной судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены в полном объеме не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2014 по делу № А53-7799/2013 отменить

в части признания недействительной сделкой списание денежных средств 27.09.2013 со счета общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» на основании платежного ордера № 801 на сумму 300 807,09 руб.,

в части взыскания с Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» 300 807,09 руб.,

в части восстановления задолженности Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» в размере 803 949,76 руб.

В отмененной части отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» в удовлетворении заявления.

Изложить абзацы 1 – 4 определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2014 по делу № А53-7799/2013 в следующей редакции:

«Признать недействительным списание денежных средств 27.09.2013 со счета ООО «Агропромышленное объединение «Урожайное» на основании платежных ордеров № 801 на сумму 176 978 руб. 47 коп., № 318301 на сумму 323 342 руб. 52 коп., на основании инкассового поручения № 318304 на сумму 2 821 руб. 68 коп., всего на общую сумму 503 142,67 руб.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда в Семикаракорском районе Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Урожайное» 503 142,67 руб.  

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленное объединение «Урожайное» перед Управлением Пенсионного Фонда в Семикаракорском районе Ростовской области в размере 503 142,67 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

В стальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2014 по делу № А53-7799/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв