Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А32-18123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подобного акта какого-либо специально оговоренного права не должно быть, так как законодателем это не предусмотрено, кроме того, лицо, подписавшее акт имело доступ к печати организации, соответственно, юридическое лицо, давая своему работнику такие полномочия должно самостоятельно нести ответственность за действия работника, который выступает от имени организации.

Акты за август 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года со стороны ответчика подписаны генеральным директором Завгородним И.Н.

Касательно актов за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, то от их подписи данных Покупатель отказался, о чем признал данный факт в судебном заседании.

В пункте 4.5. договора поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013 указано, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м3) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 28 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Как установлено судом, ни в одном из актов, Ответчик не отразил свое особое мнение, кроме того и не представил в суд свои данные о количестве поданного-принятого объема газа. Отсутствие данных обстоятельств свидетельствует о согласии Покупателя с данными Поставщика о количестве поданного-принятого объема.

Таким образом, вышеуказанные акты о количестве поданного-принятого газа подтверждают поставку газа:

1) за июль 2013 г. – 20,921 тыс. куб. м.;

2) за август 2013 г. – 14,967 тыс. куб. м.;

3) за сентябрь 2013 г. – 25,257 тыс. куб. м.;

4) за октябрь 2013 г. – 32,953 тыс. куб. м.;

5) за ноябрь 2013 г. – 17,187 тыс. куб. м.;

6) за декабрь 2013 г. – 25,734 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года составляет 677 946,18 рублей. Стоимость поставленного газа в каждом периоде поставки (месяц) приведена в счетах-фактурах.

Поскольку Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного газа, у ответчика, образовалась задолженность в размере 677 946,18 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение оплаты задолженности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику природного газа за указанный период, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 677 946,18 руб. подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителей жалоб фактически повторяют доводы изложенные ответчиком в отзыве на иск, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы жалоб сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014г. по делу № А32-18123/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина