Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А32-18123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18123/2014

19 января 2015 года                                                                           15АП-21212/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015  2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от открытого акционерного общества «Славянскгоргаз»: представитель Вечканов И.В., паспорт, по доверенности  от 15.01.2015, по приказу от 06.04.20014;

от закрытого акционерного общества Райпищекомбинат "Славянский": представитель Полоскова В.С., паспорт, по доверенности  от 10.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»: представитель Гаспарян А.К., паспорт, по доверенности от 12.01.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционных жалоб открытого акционерного общества «Славянскгоргаз»  и закрытого акционерного общества Райпищекомбинат "Славянский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2014 года по делу № А32-18123/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

к ответчику: закрытому акционерному обществу Райпищекомбинат «Славянский»

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Славянскгоргаз»

о взыскании задолженности за поставленный газ,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Райпищекомбинат «Славянский» о взыскании 677 946 руб. 18 коп. задолженности за поставленный природный газ, а также расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 16 октября 2014 года с ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по договору поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013 за поставленный природный газ в период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 677 946 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 558 руб. 92 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» и ОАО «Славянскгоргаз» обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что 05.12.2012 между ОАО «Славянскгоргаз» и ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» был заключен договор № 12 на поставку газа и транспортировку, по условиям которого стороны согласовали годовой объем газа на 2013 год, до 31.12.2013. За весь период действия договора ОАО «Славянскгоргаз» поставлял ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» газ по принадлежащим им сетям распределения газа. Контрольно-измерительные приборы, установленные на котельной ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» были опломбированы ОАО «Славянскгоргаз». На основании показаний счетчиков между ОАО «Славянскгоргаз» и ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» ежемесячно подписывались акты выполненных работ, подтверждающие объем потребленного газа, в том числе за период с 01.07.2013 по 31.12.2013. Расчеты за потребленный газ с ОАО «Славянскгоргаз» за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» произведены в полном объеме, что подтверждается подписанным двусторонним актом сверки взаимных расчетов за указанный период.

В апелляционной жалобе третье лицо - ОАО «Славянскгоргаз» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что между ОАО «Славянскгоргаз» и ответчиком заключен договор на поставку газа № 12 от 05.12.2012г. согласно которого ОАО «Славянскгоргаз» взяло на себя обязательство по поставке газа, а ответчик взял на себя обязательство по оплате. Данный договор являлся действующим и исполненным. Действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора.

Представитель закрытого акционерного общества Райпищекомбинат "Славянский" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также поддержал доводы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Райпищекомбинат "Славянский" в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыва на них, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о то, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа – юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», поставка газа производится на основании договоров, заключенных исключительно между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ и Правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 N 317 (ред. от 30.12.2013) "Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, газораспределительная организация – это специализированная организация, которая осуществляет эксплуатацию предназначенной для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям газораспределительной системы и оказывает услуги, связанные с подачей газа потребителям.

В статье 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» законодатель разделил поставку и транспортировку газа на два отдельных правоотношения, оформленных самостоятельными договорами, по которым потребитель отдельно оплачивает поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Исходя из данных норм, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа, а ОАО «Славянскгоргаз» является транспортировщиком газа (газораспределительной организацией).

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривался спор по делу № А32-864/2013 между ОАО «Славянскгоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об урегулировании разногласий по договору поставки газа и о понуждении к заключению договора поставки газа. Судебными инстанциями установлено, и ОАО «Славянскгоргаз» не отрицает, что являясь газораспределительной организацией, данное общество намерено приобретать у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» газ для последующей его перепродажи потребителям Славянского района.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по делу № А32-864/2013 установлено, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что договор поставки газа от 27.12.2012 б/н (для перепродажи промышленной группе) не является обязательным для заключения между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Славянскгоргаз», так как не является публичным, и требование к понуждению заключению данного договора незаконно, о чем ОАО «Славянскгоргаз» было отказано в исковых требованиях судом первой инстанции, апелляционной инстанцией решение суда было оставлено без изменений, и в этой части судебные акты обоих инстанций оставлены без изменений Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014.

Определением ВАС-6231/14 от 26.05.2014 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-864/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказано ОАО «Славянскгоргаз».

Таким образом, у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01.07.2013 года отсутствуют договорные отношения с ОАО «Славянскгоргаз» по поставке газа для дальнейшей его перепродажи конечным потребителям газа в Славянском районе.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предметом договора может быть как товар, уже имеющийся у продавца в момент заключения договора, так и товар, который только будет создан или приобретен продавцом в будущем (будущие вещи). Основываясь на данной формулировке, следует считать, что у продавца товар уже должен быть в наличии, либо должна существовать реальная возможность создания или приобретения товара в будущем.

В данном случае, товаром является природный газ, которого у ОАО «Славянскгоргаз» не было, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» как владелец газа не заключил с ним договор поставки газа для целей его перепродажи промышленной группе потребителей Славянского района в спорный период.

ОАО «Славянскгоргаз», не имея с 01.07.2013 года законно законтрактованных объемов газа, по сути взяло на себя риск последствий не поставки газа ответчику. В тоже время анализ договора № 12 на поставку и транспортировку газа от 05.12.2012, представленного ответчиком, заключенного между ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» и ОАО «Славянскгоргаз», позволяет сделать вывод о том что это комплексный договор, включающий в себя обязательства как по поставке, так и транспортировке газа ответчику. И в соответствии с условиями этого договора ОАО «Славянскгоргаз» было обязано, в силу как договорных обязательств, так и своего статуса – газораспределительной организации, оказывать услуги по транспортировке газа по сетям.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа, согласно заключенному договору поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ЗАО Райпищекомбинат «Славянский», подписанному обеими сторонами, а ОАО «Славянскгоргаз» фактически – транспортировщиком газа.

Факт потребления газа в спорный период Ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.06.2014) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 4.1. договора поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам: Поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа, при условии поставки газа Покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии к ним других потребителей; Поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления Покупателя и (или) ГРО.

Согласно п. 4.7. договора поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013, Поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы передачи газа.

Согласно п. 4.8. договора поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013, месячные акты о количестве поданного-принятого газа оформляются Покупателем на Участке по работе с потребителями газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно актам о количестве поданного-принятого газа Ответчику с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года в соответствии с условиями договора было поставлено 137,019 тыс. куб. метров газа.

В судебном заседании представителем Ответчика было заявлено о том, акт за июль 2013 года подписан не уполномоченным лицом, а акты за ноябрь 2013 года и декабрь 2013 года Покупателем не подписаны, ввиду его отказа от подписи.

Согласно имеющимся материалам делам, акт за июль 2013 года подписан Помазкиным А.В., на акте имеется оттиск печати ЗАО Райпищекомбинат «Славянский», в судебном заседании представитель Ответчика признала, что лицо, подписавшее данный акт является работником ЗАО Райпищекомбинат «Славянский», однако пояснила, что данное лицо было не уполномочено подписывать подобные акты согласно внутренней должностной инструкции (положению). Данный довод судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку отсутствие доверенности на подписание акта не может ставить под сомнение представленный акт в связи с тем, что договором поставки газа предусмотрена возможность составления такого акта в одностороннем порядке, в случае отказа Покупателя от подписи, либо неприбытие его к месту оформления данного акта, указанного в п. 4.8. договора поставки газа № 25-4-14612/13 от 25.06.2013. Однако, несмотря на это,  для подписания