Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2015 по делу n А32-43285/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43285/2013

18 января 2015 года                                                                           15АП-19813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика: Ходикяна Аршалуйса Вачагановича по доверенности №1 от 02.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" и открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу № А32-43285/2013

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Южстальмонтаж"

о взыскании задолженности, принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» (далее – ОАО «НЭСК Краснодарского края», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее – ООО УК «Управдом», ответчик) о взыскании убытков в сумме 197 624,97 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Южстальмонтаж".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 144 309,60 руб. убытков и 5 059,36 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки истцом в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года электрической энергии в заявленном объеме установлен судом по делу № А32-45767/2011. Факт оплаты поставленной электроэнергии жильцами многоквартирного дома путем перечисления денежных средств третьему лицу материалами дела не подтверждается. Судом принят во внимание расчет стоимости поставленной в заявленный период электроэнергии исходя из тарифов, установленных для населения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "Управдом" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 05.09.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что акты снятия показаний прибора учета электроэнергии не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку указанные акты составлены истцом в одностороннем порядке без участия представителя исполнителя коммунальных услуг. Договор энергоснабжения заключен ЗАО "Южстальмонтаж", следовательно, исполнителем предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома выступало данное общество. Выписки из журнала фактического потребления абонентами многоквартирного дома электроэнергии и показания приборов учета истцом не представлены. В судебных актах по делу № А32-45767/2011 факт поставки истцом электроэнергии в заявленном объеме не был установлен. Акт сверки расчетов за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 ЗАО "Южстальмонтаж" не подписан. Представленный истцом расчет произведен по дневному тарифу без учета потребления электроэнергии в ночное время, при этом цена потребляемой в ночное время.

ОАО «НЭСК Краснодарского края» также обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.09.2014 и просило решение суда от 05.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 197 624,97 руб. В апелляционной жалобе истец указывает, что ООО УК "Управдом" по своему статусу управляющей компании не выполнило взятые на себя обязательства. Сумма неполученных истцом доходов за поставленную электроэнергию в сумме 197 624,97 руб. подтверждается судебными актами по делу № А32-45767/2011.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2005 между ОАО «НЭСК Краснодарского края» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Южстальмонтаж» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 416, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора).

Границы балансовой принадлежности электросети эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются актами балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок между электроснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4) (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2006 по 31.12.2006 с условием о ежегодной пролонгации на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступит предложение о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 6.1 договора).

ЗАО «Южстальмонтаж» 27.11.2006 было получено разрешение на строительство 5-этажного, 40 квартирного жилого дома по адресу: г. Крымск, ул. Маршала Жукова, д. 46-Д, в связи с чем к ранее заключенному договору энергоснабжения в перечень точек поставки электрической энергии была включена строительная площадка многоквартирного дома на основании заявления ЗАО «Южстальмонтаж» от 19.12.2006.

Между ОАО «НЭСК Краснодарского края» (гарантирующий поставщик), ЗАО «Южстальмонтаж» (потребитель) и индивидуальным предпринимателем Овчинниковой И.А. (плательщик) 01.01.2011 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 20.12.2006 № 416, согласно которому плательщик принимает на себя обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2 дополнительного соглашения).

Истцом 20.10.2011 получено заявление от ЗАО «Южстальмонтаж» об исключении из договора энергоснабжения точки поставки – объект «Многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: г. Крымск, ул. М. Жукова, 46-Д, в связи с чем, договор энергоснабжения сторонами расторгнут с 06.10.2011.

Многоквартирный жилой дом № 46-Д по ул. Маршала Жукова в г. Крымске введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию RU23516101-12 от 11.09.2008.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № 46Д по ул. Маршала Жукова в г. Крымске 11.05.2010 было принято решение о выборе способа управления жилым домом посредством управляющей организации, в качестве которой выбрано ООО «УК «Управдом» (пункт 2 протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 11.05.2010); уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме поручено заключить договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО «Управляющая компания «Управдом» (пункт 4 протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 11.05.2010).

На основании указанного решения собрания собственников 16.06.2010 с ООО УК «Управдом» заключен договор на управление, содержание общего имущества многоквартирного дома.

Общим собранием собственников многоквартирного дома № 46-Д по ул. М. Жукова в г. Крымске 18.10.2011 (протокол № 5) принято решение об изменении способа управления на непосредственное управление жилым домом.

Согласно актам снятия показаний приборов расчетного учета электроэнергии от 09.08.2011, от 09.09.2011, от 06.10.2011, в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года истцом была поставлена электрическая энергия в многоквартирный жилой дом № 46-Д по ул. Маршала Жукова в г. Крымске.

Согласно расчетам стоимость поставленной за заявленный период электроэнергии рассчитана истцом исходя из тарифов для промышленных предприятий на объект «строительная площадка».

Поскольку оплата стоимости электроэнергии, поставленной истцом в жилой дом № 46-Д по ул. Маршала Жукова в г. Крымске за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, не была произведена, ОАО «НЭСК Краснодарского края» обратилось края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Южстальмонтаж» и предпринимателя Овчинниковой И.А. задолженности по оплате поставленной в рамках договора энергоснабжения № 416 электроэнергии за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 в сумме 197 624,89 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2012 по делу № А32-45767/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду того, что в заявленный истцом период образования задолженности жилой дом находился в управлении управляющей компании. Суды пришли к выводу о том, что возникшее из договора энергоснабжения № 416 обязательство между ОАО «НЭСК» как энергоснабжающей организацией и ЗАО «Южстальмонтаж» как абонентом в части поставки электрической энергии на спорный жилой дом для оказания проживавшим в нем гражданам коммунальной услуги по электроснабжению прекратилось на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «НЭСК Краснодарского края» в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика правовую позицию по делу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, которые может требовать лицо, право которого нарушено ненадлежащим исполнением обязательств, понимаются расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Основанием для обращения ОАО «НЭСК Краснодарского края» в суд с настоящими исковыми требованиями послужил факт неоплаты ответчиком стоимости поставленной истцом за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Крымск, ул. М. Жукова, 46-Д, электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний прибора учета электроэнергии, счетами-фактурами за потребленную электроэнергию.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на недопустимость названных доказательств, ввиду составления данных документов без участия представителя исполнителя коммунальных услуг, не принимается апелляционным судом.

Представленные в материалы дела акты снятия показаний прибора учета составлены в отношении точки поставки – многоквартирный жилой дом № 46-Д по ул. Маршала Жукова в г. Крымске, акты подписаны представителем энергоснабжающей организацией и представителем потребителя.

Кроме того, заявлений о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов от ответчика не поступало, доказательства фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний прибора учета ООО «УК «Управдом» не представило.

Таким образом, факт поставки электроэнергии в заявленном объеме подтвержден истцом доказательствами, соответствующими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что договор энергоснабжения заключен ЗАО "Южстальмонтаж", следовательно, исполнителем предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома выступало данное общество.

Между тем, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 3.1.3 договора управления многоквартирным домом № 518 от 16.06.2010 предусмотрена обязанность  ООО «УК «Управдом» предоставлять работы и услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Правительством Российской Федерации.

На