Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А32-354/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обоснованно указал заявителю, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления не обладает преюдициальной силой для суда, то есть приведенные в таком постановлении сведения о пояснениях каких-либо лиц суд не может полагать заведомо достоверными и не требующими доказывания. В данном случае суд лишен возможности непосредственного исследования доказательств – пояснений лиц, участвовавших в подписании акта, в силу чего постановление не является для суда безусловно достоверным доказательством.

Таким образом, представленное постановление является новым доказательством ранее исследованных обстоятельств дела, достоверность содержащихся в котором сведений не может быть непосредственно проверена судом (в процедуре рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта).

Отсутствуют основания к пересмотру судебного акта и по пункту 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что в случае если предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства (фальсификация доказательства) установлены постановлением следователя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Однако в рассматриваемом случае представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а постановление следователя по существу является новым доказательством, представленным в опровержение установленных при принятии судебных актов обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определений суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2014 по делу № А32-354/2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.03.2014г. по указанному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов