Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А53-20671/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-20671/2013

16 января 2015 года                                                                              15АП-13228/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грата" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 по делу № А53-20671/2013 б отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грата" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Алмаз», принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Алмаз» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грата» (далее – ООО «Грата», кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 130 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 по делу № А53-20671/2013 суд определил в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Грата» отказать.

В обоснование заявленных требований ООО «Грата» сослалось на неисполнение должником денежных обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2013, по условиям которого Продавцом (ООО «Грата») Покупателю (ООО Фирма «Алмаз») передано в собственность следующее недвижимое имущество:

МТМ с пристройками, общей площадью 3 825,1 кв.м., инвентарный номер 5826, Литер Д,Д1,Д2,ДЗ,Д4,Д5,Д6,Д7,Д8,Д9, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 61-61-29/013/2006-629, адрес (местоположение): Россия, Ростов.ская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, ул. Ленина, дом №17в;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок под здание мастерской с пристройкой, общей площадью 8122 кв.м., кадастровый номер 61:27:0070127:129, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, ул. Ленина, дом №17в;

Бытовое помещение, назначение: производственное, общей площадью 48,3 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер В,в, этажность 1, условный номер 61-61-29/013/2006-214, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Гудронохранилище, назначение: нежилое, общая площадь 949,3 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер № 2, этажность 1, условный номер 61-61-29/013/2006-627, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Подстанция, назначение - производственное, общей площадью 46 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер Б, этажность 1, условный номер 61-61-29/013/2006-211, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Окислительная, назначение - производственное, общей площадью 445,8 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер Г, этажность 1, условный номер 61-61-29/013/2006-212, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Подъездной путь Р-50, начало пути от переводной стрелки 4\1, конец пути переводной упор 4\5, назначение - производственное, общей площадью - протяженность 725.0000 м., инвентарный номер 5915, Литер 4, условный номер 61-61-29/013/2006-213, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Склад ГСМ, литер № 1 (Цистерна №00004 объем 98,5 т.л.; Цистерна №00008 объем 98,5 т.л.; Цистерна №00009 объем 62,7 т.л.; Цистерна №000010 объем 54,9 т.л.; Цистерна №00001 объем 48,6 т.л.; Цистерна №00002 объем 34,4 т.л.; Цистерна №00002а объем 20,1 т.л.; Цистерна №00005 объем 53,6 т.л.; Цистерна №00003 объем 51,2 т.л.;), условный номер 61-61-29/013/2006-210, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 по делу №А53-20671/2013 в рамках дела о банкротстве ООО Фирма «Алмаз» удовлетворено ходатайство Банка ВТБ о назначении экспертизы, проведение которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалт», экспертам Чалому А.С., Ковтунову Б.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 по ходатайству экспертной организации срок проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения продлен до 23.06.2014.

В связи с непоступлением от экспертной организации заключения по результатам экспертизы представитель Банка ВТБ (ОАО) ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва.

Через канцелярию суда от экспертной организации поступили сведения о невозможности проведения экспертизы, в связи с непредставлением дополнительных документов, а именно: кадастрового паспорта на земельный участок, технических паспортов на объекты недвижимого имущества

ООО «Грата» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить по мотивам изложенным в жалобе. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела и неверно применены нормы материального права.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Грата» поступило ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости на 15.04.2013г. объектов недвижимого имущества.

Представитель Банка «ВТБ» возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, однако в случае удовлетворения ходатайства, предложил собственную кандидатуру экспертной организации.

Временным управляющим Зотьевой Е.А. подано ходатайство о привлечении в качестве экспертной организации «Центр экспертных исследований». Перед экспертами поставить вопрос:

- Определить рыночную стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 15.04.2013г. 

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции экспертиза была не проведена по организационным причинам, не зависящим от действий кредитора. Должник не обеспечил доступ экспертов к объектам, не предоставил технических документов. В настоящий момент фактические обстоятельства (смерть руководителя, предоставление в дело технической документации) свидетельствуют о возможности проведения экспертизы. В связи с чем, суд признал, что таковая первоначально была не проведена по причинам, не зависящим от ООО «Грата», соответственно, имеются основания для назначения экспертизы. 

Определением от 06.10.2014г. апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела документы,  счел необходимым поручить проведение экспертизы ООО ОК «Квартал-Эксперт». 09.12.2014 в адрес суда апелляционной инстанции от экспертного учреждения ООО ОК «Квартал-Эксперт» поступило заключение № 19-2014 от 01.12.2014.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 по делу № А53-20671/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2013 требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Алмаз» (далее - должник) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Фирма «Алмаз» утверждена Зотьева Елена Александровна (ИНН 616612732300).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 216 от 23.11.2013.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд в пределах срока предусмотренными статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Наличие на стороне ООО Фирма «Алмаз»  задолженности перед ООО «Грата» послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Грата» сослалось на неисполнение должником денежных обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2013, по условиям которого Продавцом (ООО «Грата») Покупателю (ООО Фирма «Алмаз») передано в собственность следующее недвижимое имущество:

МТМ с пристройками, общей площадью 3 825,1 кв.м., инвентарный номер 5826, Литер Д,Д1,Д2,ДЗ,Д4,Д5,Д6,Д7,Д8,Д9, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 61-61-29/013/2006-629, адрес (местоположение): Россия, Ростов.ская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, ул. Ленина, дом №17в;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок под здание мастерской с пристройкой, общей площадью 8122 кв.м., кадастровый номер 61:27:0070127:129, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, ул. Ленина, дом №17в;

Бытовое помещение, назначение: производственное, общей площадью 48,3 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер В,в, этажность 1, условный номер 61-61-29/013/2006-214, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Гудронохранилище, назначение: нежилое, общая площадь 949,3 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер № 2, этажность 1, условный номер 61 -61-29/013/2006-627, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Подстанция, назначение - производственное, общей площадью 46 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер Б, этажность 1, условный номер 61 -61-29/013/2006-211, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Окислительная, назначение - производственное, общей площадью 445,8 кв.м., инвентарный номер 5915, Литер Г, этажность 1, условный номер 61 -61-29/013/2006-212, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Подъездной путь Р-50, начало пути от переводной стрелки 4\1, конец пути переводной упор 4\5, назначение - производственное, общей площадью - протяженность 725.0000 м., инвентарный номер 5915, Литер 4, условный номер 61-61-29/013/2006-213, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона;

Склад ГСМ, литер № 1 (Цистерна №00004 объем 98,5 т.л.; Цистерна №00008 объем 98,5 т.л.; Цистерна №00009 объем 62,7 т.л.; Цистерна №000010 объем 54,9 т.л.; Цистерна №00001 объем 48,6 т.л.; Цистерна №00002 объем 34,4 т.л.; Цистерна №00002а объем 20,1 т.л.; Цистерна №00005 объем 53,6 т.л.; Цистерна №00003 объем 51,2 т.л.;), условный номер 61 -61-29/013/2006-210, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Обливский район, ст-ца Обливская, Промзона.

В соответствии с указанным договором купли-продажи недвижимого имущества оплата указанной суммы должна быть произведена до 01.09.2013г.

ООО «Грата» возложенные на себя обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.09.2013г.

Однако должник свои обязательства по договору не исполнил, оплата по договору в размере 130 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Грата» не поступала.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим,