Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А32-4823/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по установлению действительного состава имущества должника. При утверждении положения о порядке реализации имущества должника вопросы, касающиеся конкретного состава имущества и прав должника на него, непосредственным предметом судебного разбирательства не являются. Ссылка конкурсного управляющего на включение данного земельного участка в конкурную массу его предшественниками существенного значения в данном случае не имеет.

Таким образом, доводы жалобы не влияют на факт незаконного включения в состав имущества должника, подлежащего реализации, чужого имущества.

С учетом изложенного, жалоба о признании несоответствующим законодательству о несостоятельности (банкротстве) действий Малькова Михаила Валерьевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Солнечная» обоснованна и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-4823/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

                                                                                                                            Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев