Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А53-22711/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22711/2013

15 января 2015 года                                                                           15АП-22236/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" Новошицкого С.В.: представитель Кистанова Е.И. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" Новошицкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 по делу № А53-22711/2013

об отказе в признании сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" Новошицкого Сергея Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март"

ИНН 6154096913, ОГРН 1056154047498 принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Новошицкого С.В. (далее также - конкурсный управляющий) о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», на общую сумму 51 832,33 рублей, взыскании в конкурсную массу должника 51 832,33 рублей, а также 5 821,87 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано наличием оснований для оспаривания сделки, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве).

Определением суда от  24.11.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» Новошицкого Сергея Владимировича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» (ИНН 6154096913, основной государственный регистрационный номер 1056154047498) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" Новошицкого С.В. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Рыбоперерабатывающее предприятие - Март" Новошицкого С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013г. в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение, временным управляющим утвержден Новошицкий Сергей Владимирович. Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 16 от 01.02.2014г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014г. (дата объявления резолютивной части решения 15.05.2014г.) общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Новощицкий Сергей Владимирович. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант № 88 от 24.05.2014г.

27.02.2012г. между ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) заключено кредитное соглашение № 424362 TGN, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала в размере 795 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых, путем зачисления банком денежных средств на счет заемщика в дату предоставления кредита, а заемщик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме по соглашению не позднее даты погашения (пункт 2.1 соглашения).

Согласно разделу 1 соглашения, период начисления процентов составляет один месяц, датой погашения кредита и процентов за пользование им является 27.08.2013г.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по соглашению, и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или последний день срока кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 лил 366 дней соответственно.

Пунктом 7.1 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по соглашению, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую банк вправе списать в безакцептном порядке.

27.02.2012г. во исполнение условий кредитного соглашения №424362 XGN от 27.02.2012г., ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило на расчетный счет ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» денежные средства в размере 795 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

В счет исполнения обязательств по возврату кредита, ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» совершило 56 платежей в период с 27.03.2012г. по 27.05.2013г., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

Исследовав осуществленные ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» платежи, указывая на наличие оснований для признания сделок по совершению платежей на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника Новошицкий С.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании платежей, произведенных должником в пользу закрытого акционерного общества«Райффайзенбанк», на общую сумму 51 832,33 рублей, взыскании в конкурсную массу должника 51 832,33 рублей, а также 5 821,87 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

В силу статьи 61.9, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

В силу пунктов 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. Данные правила могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). Данные правила могут применяться и к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26 октября 2002г. №127-ФЗ, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-   сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-   сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-   сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-   сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах,    связанных    с    применением    главы Федерального   закона    "О несостоятельности (банкротстве)» к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как правомерно установлено судом, оспариваемые платежи, совершенные ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» в счет погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному соглашению №424362 ТОК от 27.02.2012г., осуществлены за период с 29.04.2013г. по 27.05.2013г. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рыбоперерабатывающее предприятие - МАРТ» возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013г. Таким образом, сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев