Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А53-31679/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

сторон (для третьих лиц).

Названный договор заключен между ООО «СевКавСтрой» и ООО «СМУ-34», ЗАО «Центргазстрой» на является стороной данного договора, исполнение указанными лицами взаимных обязательств по указанному договору не может влечь какие-либо последствия для последнего.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1885100 руб. 88 коп. с 15.10.2012 (день предъявления иска) по 09.07.2014.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за поставленный материал и сумму задолженности за оказанные услуги по генподряду.

В части процентов на сумму переплаты за выполненные работы требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1885100 руб. 70 коп. за период с 15.10.2012 по 09.07.2014 (1 год, 8 месяцев, 24 дня, всего 624 дня).

При таких обстоятельствах, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части отказа в удовлетворении встречных требований ООО «СевКавСтрой» решение не обжалует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета. Расходы ЗАО «Центргазстрой» по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «СевКавСтрой» в полном объеме.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно определена сумма подлежащая истцу возврату из федерального бюджета, исходя из размера исковых требований (в последней редакции), в данной части решение также подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2014 по делу № А53-31679/2012 изменить в обжалуемой части.

Изложить абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «СевКавСтрой» (ИНН 6165155871, ОГРН 1096165002592) в пользу ЗАО «Центргазстрой» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) 13182522 руб. 39 коп. задолженности, 1885100 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 98338 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО «Центргазстрой» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) из федерального бюджета 101661 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.