Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А32-42027/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

США и его оплату.

У суда  первой инстанции имелась возможность повторно запросить у таможни ведомость банковского контроля, в том числе, в электронном виде, с целью установления факта оплаты товара по контракту в размере, обозначенном в ДТ. 

Поскольку приведенные в оспариваемом решении основания для отказа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара не соответствуют положениям таможенного законодательства ввиду подтверждения заявителем надлежащими документами величины заявленной в ДТ № 103170 90/080813/0012461 таможенной стоимости товара, следовательно, указанное решение подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина по заявлению в сумме 2 000 руб. была уплачена заявителем по платежному поручению № 174 от 19.11.2013.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет  1 000 руб. и была уплачена обществом по чеку-ордеру от 09.09.2014.

Поскольку требования заявителя удовлетворены судебные расходы в сумме 3 000 руб., понесенные обществом при оплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе, подлежат взысканию с таможни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 по делу № А32-42027/2013 отменить.

Признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации на товары № 10317090/080813/0012461.

Признать недействительным решение Новороссийской таможни от 10.10.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров.

Взыскать с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зелдер" 3 000 руб. судебных расходов по заявлению и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.А. Сулименко