Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2015 по делу n А32-24481/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

зачёту получаемых от ответчика денежных средств для целей погашения задолженности, в какие периоды происходили такие нарушения, какие положения норм действующего законодательства и договора энергоснабжения, регламентирующих порядок расчётов сторон, были нарушены истцом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что у него отсутствует функция осуществления аудиторской деятельности по отношению к сторонам спора при осуществлении ими расчётов в рамках того либо иного договора, когда сторона спора приводит беспредметные доводы о неправильности ведения расчётов его контрагентом. В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не привел конкретных доводов, подтверждённых объективными доказательствами, о неправомерности учёта истцом получаемых от ответчика денежных средств на погашение задолженности, суд апелляционной инстанции расценивает данные доводы как беспредметные и не доказанные ответчиком, что является его процессуальным риском.

При распределении между сторонами судебных расходов по делу суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом принимает во внимание, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое было удовлетворено судом, а также тот факт, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2014 года по делу № А32-24481/2014 отменить, по делу принять новое решение.

Принять отказ открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» от иска в части требования о взыскании с открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом действующей в момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 24.06.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга, в данной части производство по делу прекратить.

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об уменьшение размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 91 939 руб. 59 коп., начисленных за период с 01.11.2010 по 23.06.2014.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 71 050 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 23.06.2014, 3 677 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) из федерального бюджета 238 руб. 91 коп. излишне уплаченную по платёжному поручению № 5631 от 07.07.2014 государственную пошлину по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 454 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.А. Попов