Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.01.2015 по делу n А32-38308/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

файн трэйдинг, инк и принять его в состав участников общества.

23 июня 2005 года проведено общее собрание участников ООО «Горизонт-Кавказ», оформленное протоколом № 1, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1. Об увеличении уставного капитала общества. 2. Утверждение денежной оценки имущественного вклада. 3. О перераспределении долей в Уставном капитале общества. 4. О заключении учредительного договора ООО «Горизонт-Кавказ». 5. О внесении изменений в Устав ООО «Горизонт-Кавказ».

По итогам рассмотрения вопросов поставленных на повестку дня, участниками общества были приняты следующие решения: «Увеличить уставной капитал общества до размера 758 400 рублей за счет дополнительного денежного вклада Гендлера С.М. на сумму 450 000 рублей и имущественного вклада Америкэн файн трэйдинг, инк, в виде линии для промышленной сборки цветных телевизоров; произвести перераспределение долей уставного капитала в следующем порядке – Гендлер С.М. – 60 %, Америкэн файн трэйдинг, инк – 40 %.

30 июня 2005 года состоялось общее собрание участников ООО «Горизонт-Кавказ», оформленное протоколом № 2, на котором были приняты следующие решения: «Вывести Америкэн файн трэйдинг, инк, из состава участников общества согласно поступившего заявления. Прекратить действие учредительного договора общества от 23.06.2005».

30 июня 2005 года участником ООО «Горизонт-Кавказ» было принято решение № 4, согласно которому Гендлер С.М. решил принять на себя функции единственного участника общества, а также внести соответствующие изменения в п. 5.1 Устава ООО «Горизонт-Кавказ».

17 августа 2005 года проведено общее собрание участников ООО «Горизонт-Кавказ», оформленное протоколом № 3, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1. О заключении учредительного договора ООО «Горизонт-Кавказ». 2. О внесении изменений в устав ООО «Горизонт-Кавказ».

Присутствовавшими на собрании участниками общества Гендлер С.М. и Америкэн файн трэйдинг, инк. единогласно было решено подписать учредительный договор ООО «Горизонт-Кавказ», а также изложить пункт 5.1 Устава общества в новой редакции.

10 ноября 2009 года проведено общее собрание ООО «Горизонт-Кавказ» оформленное протоколом № 1/09 на котором были приняты следующие решения: «Привести уставные документы общества в соответствии с требованиями нового законодательства, а также зарегистрировать соответствующие изменения в уставных документах общества».

11 июня 2010 года проведено общее собрание участников ООО «Горизонт-Кавказ» оформленное протоколом № 2/10, на котором были приняты следующие решения: «1. По заявлению участника «Америкэн Файн Трэйдинг, ИНК» об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Горизонт-Кавказ» гражданину США Гендлер К.К., утвердить данную сделку в связи с отказом остальных участников от преимущественного права покупки доли. 2. Регистрация соответствующих изменений».

Также, согласно протоколу общего собрания участников общества ООО «Горизонт-Кавказ» от 2010 года, участниками общества были приняты следующие решения: «по заявлению участника общества Гендлер С.М. о выходе из состава общества, вывести Генедлер С.М. из состава участников ООО «Горизонт-Кавказ»; в связи с преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества ООО «Горизонт-Кавказ» гражданину США Гендлер К.К. переходит доля вышедшего участника Гендлера С.М. Распределение долей общества принять следующее – Гендлер К.К. – 100 %, что составляет 758 400 рублей».

29 марта 2011 года между Гендлер К.К. (собственник) и Midbrook Techniks corp. (приобретатель) был заключен договор отчуждения 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ», согласно которому собственник передает, а приобретатель принимает принадлежащие участнику 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ». Номинальная стоимость

уставного капитала составляет 758 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, 100 % уставного капитала общества переходит к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки (пункт 1.2 договора).

Договор отчуждения 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ» от 29.03.2011 нотариально зарегистрирован 04.04.2011.

27 апреля 2011 года между Midbrook Techniks corp. (собственник) и Гендлер С.М. (приобретатель) был заключен договор отчуждения 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ», согласно которому собственник передает, а приобретатель принимает принадлежащие участнику 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ». Номинальная стоимость уставного капитала составляет 758 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, 100 % уставного капитала общества переходит к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки (пункт 1.2 договора).

Договор отчуждения 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ» от 27.04.2011 нотариально зарегистрирован 18.06.2012.

23 января 2012 года между Midbrook Techniks corp. и Гендлер С.М., подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 2 от 27.04.2011, в соответствии с которым пункт 6.2 договора № 2 изложен в следующей редакции: «В случае нарушения приобретателем срока уплаты цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, приобретатель уплачивает собственнику пению в размере 0,2 % от цены договора, за каждый день такой просрочки. При неоплате цены договора, после его подписания сторонами более 10 месяцев договор считается расторгнутым, а приобретатель обязан возвратить 100 % уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ» собственнику.

12.11.2012 компания «Midbrook Techniks corp», Гендлер С.М., Гендлер К.К. подписали соглашение о расторжении договоров, согласно которому сделки между Гендлером С.М. и Гендлером К.К. от 19.08.2010 в виде протокола № 3/10 о переходе 60 процентов доли в уставном капитале ООО «Горизонт-Кавказ» , а также договор купли-продажи № 1 от 29.03.2011, заключенный между Гендером К.К. и компанией «Midbrook Techniks corp». о переходе 100 процентов доли общества «Горизонт-Кавказ» расторгнуты. Согласно указанному соглашению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Кавказ» с момента заключения соглашения от 12.11.2012 принадлежат : Гендлеру С.М. в размере 60 процентов, Гендлеру К.К. – в размере 40 процентов.

Вместе с тем в апелляционный суд представлены представителем истца заявления Игоря Найденского, публичного нотариуса штата Нью-Йорк  по запросу Натальи Гендлер, в котором он указывает, что он не проверял и не удостоверял законность сделки – договора № 2 от 23.04.2011 отчуждения доли уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ» между «Midbrook Techniks corp» и Гендлером Семеном, а также сделки – соглашения о расторжении договоров от 12.11.2012 между «Midbrook Techniks corp», Гендлером Семеном и Гендлером Кириллом Кевином, поскольку у него был иной номер лицензии, отличный от указанного в удостоверительной надписи.

Также в апелляционный суд представлено представителем ответчика заявление нотариуса И.Найденского от 23.09.2014, удостоверенное публичным нотариусом Симоном Гринбаумом по графству Кингс штата Нью-Йорк, сопровожденное апостилем, совершенным специальным заместителем Секретаря штата Нью-Йорк Сандрой Толман. В указанном заявлении нотариус И.Найденский сообщает, что все приложенные документы подписаны им лично, и если в некоторых документах стоит старый номер лицензии, то это сделано им по ошибке. В отношении двух документов, представленных Натальей Гендлер и приложенных к этому заявлению, он пояснил, что Наталья Гендлер пришла в нему с указанными документами, при нем подписала, он лишь заверил ее подпись, не читая и не вникая в смысл самого текста. Договор от 27.04.2011 об отчуждении 100 процентов уставного капитала ООО «Горизонт-Кавказ» между Midbrook Techniks corp» и Гендлером Семеном он удостоверял, равно как и удостоверял соглашение о расторжении договором от 12.11.2012.

Указывая на то, что сделки по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Горизонт-Кавказ» были совершены Гендлер С.М. без согласия супруги в связи с чем, являются недействительными в силу ст. ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционный суд отмечает, что истец Гендлер Н.А. по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ, никогда не приобретала статус участника общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Кавказ».

Таким образом, не будучи участником хозяйственного общества, она не может воспользоваться специальными средствами защиты, предоставленными законом и судебно-арбитражной практикой участнику корпоративной организации в виде восстановления корпоративного контроля.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отмечает, что юридически значимый интерес, обуславливающий право на обращение в арбитражный суд, у истца имеется только в связи с тем обстоятельством, что доля в уставном капитале общества «Горизонт-Кавказ» была приобретена по возмездному основанию (договору купли-продажи, как следует из решения Краснодарской организации инвалидов и не отрицается ответчиком Гендлером С.М.) в период, когда Гендлер С.М. и Гендлер Н.А. состояли в зарегистрированном браке.

Поскольку доказательств наличия брачного договора, которым был бы изменен законный режим имущества супругов, не представлено, суд исходит при рассмотрении дела из презумпции законного режима имущества супругов.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Однако участником общества с ограниченной ответственностью является только то лицо, которое стало таковым в силу установленного законом юридического факта.

При этом корпоративные права, возникающие в силу участия в хозяйственном обществе, принадлежат непосредственно тому из супругов, который является участником общества, и соответственно реализуются только им. Так, супруг участника не может участвовать в управлении обществом, оспаривать решения общих собраний и сделки, заявлять о выходе из общества, требовать выплат, сопряженных с участием в обществе

Таким образом, только Гендлер С.М. являлся участником общества, хотя при этом его супруга имела абсолютное имущественное невещное право собственности, воплощенное в стоимости соответствующей доли.

Законом установлен определенный порядок распоряжения имуществом, относящимся в общей совместной собственности супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Обязательность нотариального совершения сделок с долей в уставном капитале общества установлена  Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2009.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Апелляционный суд отмечает, что положения о нотариальном совершении сделки с долей в обществе с ограниченной ответственностью и соответственно право супруга на оспаривание сделки по основанию, указанному в пункте 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к сделке по отчуждению 40 процентов доли в уставном капитале общества «Горизонт-Кавказ», совершенной Гендлером С.М. в виде протокола № 3 от 17.08.2005 путем принятия в число участников общества «Горизонт-Кавказ» компании «Америкэн файн трейдинг», и соответствующего учредительного договора от 17.08.2005.

Поэтому указанная сделка может быть оспорена истцом Гендлер Н.А. только по основанию, указанному в пункте 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации : «Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

В соответствии с редакцией статьей 166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации