Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А53-10204/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10204/2013

31 декабря 2014 года                                                                         15АП-21414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Электросетъстрой»: представитель Вахтин Н.И. по доверенности от 01.06.2014,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» Тарасовой Ольги Борисовны: представитель Вяхирев Е.В. по доверенности от 25.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросетъстрой» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 по делу № А53-10204/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.04.2014, разрешении разногласий, предъявленному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (ИНН 6165112099, ОГРН 1036165028140)

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – ООО «Электросетьстрой», заявитель) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.04.2014.

Также ООО «Электросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2014, представитель ООО «Электросетьстрой» ходатайствовал об объединении для совместного рассмотрения заявления ООО «Электросетьстрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 25.04.2014 и заявления ООО «Электросетьстрой» о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 суд объединил для совместного рассмотрения заявления ООО «Электросетьстрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 25.04.2014 и заявление ООО «Электросетьстрой» о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2014, представитель ООО «Электросетьстрой» ходатайствовал об объединении в одно производство заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 25.04.2014, с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 25.09.2014, и заявления о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника.

Определением суда от 05.11.2014 в удовлетворении ходатайства ООО «Электросетьстрой» об объединении в одно производство заявлений ООО «Электросетьстрой» отказано. В удовлетворении заявлений ООО «Электросетьстрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 25.04.2014, о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности, обязания продажи имущества отдельными лотами, отказано.

ООО «Электросетьстрой» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 05.1.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения собрания кредиторов, оформленных протоколом от 25.04.2014, нарушают законные интересы и права кредиторов; отчет об оценке, на основании которого было принято и утверждено положение о реализации имущества должника, является порочным, а цена в нем определенная, заниженной. Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении для совместного рассмотрения заявлений по собранию от 25.04.2014 и собранию от 25.09.2014, а также заявления о разрешении разногласий.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» Тарасова Ольга Борисовна просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ООО «Электросетъстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОРО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» Тарасовой О.Б. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10204/2013 от 10.07.2013 ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Рахмани Дмитрий Кудратович. 27 марта 2014 конкурсный управляющий Рахмани Д.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 08 апреля 2014) конкурсным управляющим назначена Тарасова Ольга Борисовна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим были опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2013, стр. 8.

ООО «Электросетьстрой» обратилось (входящий штамп суда 08 мая 2014) в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25. 04.2014, предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие».

Также ООО «Электросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности (входящий штамп суда 13 мая 2014 года).

В судебном заседании, открытом 05 июня 2014, представитель ООО «Электросетьстрой» ходатайствовал об объединении для совместного рассмотрения заявления ООО «Электросетьстрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 25.04.2014 и заявления ООО «Электросетьстрой» о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника, установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 18 июня 2014 суд объединил для совместного рассмотрения заявления ООО «Электросетьстрой» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 25.04.2014 и заявление ООО «Электросетьстрой» о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка реализации имущества должника ,установления начальной продажной цены имущества и включения в ее состав дебиторской задолженности.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ООО «Электросетьстрой» была назначена и проведена экспертиза по вопросу рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие», расположенному по адресу Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Радиаторный пер., д.10 по состоянию на 27.12.2013.

Заявитель 06 августа 2014 уточнил требования и просил суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим ОАО «Ростовэнергоавтотранс» и ООО «Электростетьстрой» путем:

- установить начальную продажную цену реализуемого имущества должника с учетом заключения эксперта №786/14, подготовленного по делу А53-10204/2013;

- обязать конкурсного управляющего продажу имущества должника осуществлять четырьмя отдельными лотами:

1. лот 1 - недвижимое имущество, принадлежащее должнику, стоимость которого согласно экспертного заключения составляет 172.173.767,00 рублей (с НДС);

2. лот 2 - транспортные средства, принадлежащие должнику, стоимость которых согласно экспертного заключения составляет 135.098.214,00 рублей (с НДС);

3. лот 3 — оборудование, товарно-материальные ценности и запасы, принадлежащие должнику, стоимость которых согласно экспертного заключения составляет 13.337.580,00 рублей (с НДС).

4. лот 4 - дебиторская задолженность должника;

взыскать с должника в пользу ООО «Электростетьстрой» судебные расходы по экспертизе в сумме 310 000 рублей.

Затем заявитель подал следующее уточнение требований и просил суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим ОАО «Ростовэнергоавтортанс» и ООО «Электросетьстрой» путем:

- установить начальную продажную цену реализуемого имущества должника с учетом заключения эксперта №786/14, подготовленного по делу А53-10204/2013;

- обязать конкурсного управляющего продажу имущества должника осуществлять в следующем порядке:

- лот 1 - земельный участок, кадастровый номер 61:44:0081110:90, месторасположение: РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер. Радиаторный, 10, категория земель - земли населенных пунктов, площадь - 15531 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 61-АЕ №480934 от 18.03.2010 г., разрешенное использование - для эксплуатации автобазы, инженерные коммуникации - электроснабжение, водоснабжение, канализация с объектами имущества, на нем расположенными;

- лот 2 - земельный участок, кадастровый номер 61:44:0081110:91, месторасположение РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер. Радиаторный, 10., категория земель - земли населенных пунктов, площадь, 550 кв. м., свидетельство о государственной регистрации правя собственности серия 61-АЕ №480936 от 18.03.2010 г., разрешенное использование - для эксплуатации автобазы, инженерные коммуникации - электроснабжение, водоснабжение, канализация,

- лот 3 - земельный участок, кадастровый номер 61:44:0081110:92, местоположение РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер. Радиаторный, 10, категория земель - земли населенных пунктов, площадь 4905 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 61 -АЕ №480935 от 18.03.2010 г., разрешенное использование - для эксплуатации автобазы, инженерные коммуникации- электроснабжение, водоснабжение, канализация, с объектами имущества, на нем расположенными;

- отдельными лотами каждое транспортное средство, принадлежащее должнику, перечень которого указан в заключении № 786/14 по делу А53-10204/2013;

- отдельными лотам дебиторскую задолженность, имеющуюся у должника;

- одним единым лотом оборудование, принадлежащее должнику, перечень которого указан в заключении № 786/14 по делу А53-10204/2013;

- одним единым лотом товарно-материальные ценности и запасы, принадлежащие должнику.

Уточнения были приняты судом.

В судебном заседании, открытом 01.10. 2014 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.10.2014 .По окончании перерыва 08.10.2014 ООО «Электросетьстрой» ходатайствовал об объединении рассмотрения настоящего заявления и вновь поданного (и еще не принятого судом заявления) и об отложении рассмотрения заявления.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно заявленных требований об отложении рассмотрения заявления и объединении с заявлением направленным ООО «Электросетьстрой» и еще не принятым судом к производству. Для приобщения к материалам дела представлены протокол ООО «Электросетьстрой» собрания кредиторов от 25.09.2014 и от 25.04.2014 с приложением документов. В ходе судебного заседания 08 октября 2014 заявитель просил суд объединить настоящие заявления с заявлениями, поданными им в канцелярию суда.

Суд, исходя из того обстоятельства, что новые заявления не поступили к судье, не назначена дата заседания, пришел к выводу, что оснований для объединения заявлений не имеется.

Суд  отказал в  удовлетворении  ходатайства  ООО «Электросетьстрой» об объединении в одно производство заявлений ООО «Электросетьстрой», о чем вынес определение 17 октября 2014 (резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014).

В судебном заседании 23 октября 2014 года представитель заявителя ходатайствовал об объединении заявлений для совместного рассмотрения.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно заявленного