Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-27655/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

частично в размере 10400 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление о возмещении судебных расходов подтверждено надлежащими доказательствами: договор от 11.03.2013, акт от 01.04.2014, платежное поручение № 18332 от 27.12.2013.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде представитель ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» Соловых А.В. по доверенности № 178 от 20.12.2012 (т. 2 л.д. 24) участвовал в судебном заседании 05.03.2013. После перерыва в судебном заседании 12.03.2013 по доверенности № 93 от 13.07.2012 (т. 2 л.д. 36) участвовал представитель Щербаков Д.М. (т. 2 л.д. 41-42).

Представителем Соловых А.В. подготовлена апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 4-8). Представителем Щербаковым Д.М. подготовлены письменные пояснения к апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 30-32).

На стадии исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 представителем Соловых А.В. подготовлено ходатайство о выдаче исполнительного листа (т. 2 л.д. 59). Представителем Юрьевой А.В. по доверенности № 123 от 28.08.2012 заявлено об ознакомлении с материалами дела (т. 2 л.д. 121).

В судебном заседании 29.04.2013 по рассмотрению заявления ООО «ВЕКТОР-2000» об отсрочке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 участвовал представитель Тарлакян Е.А. (т. 2 л.д. 135-136).

При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа представитель Соловых А.В. участвовал в судебном заседании 02.07.2013 (т. 3 л.д. 37-43). Представителем Соловых А.В. подготовлен отзыв на кассационную жалобу (т. 3 л.д. 25-30).

При новом рассмотрении дела в судебных заседаниях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2013 и 26.08.2013 участвовал представитель Соловых А.В. (т. 3 л.д. 64-65, 132-133).

Представителем Соловых А.В. подготовлены письменные пояснения по апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 86-93). Представителем Тарлакян Е.А. по доверенности № 31 от 28.02.2013 (т. 3 л.д. 124) подготовлены дополнительные пояснения (т. 3 л.д. 109-113). Представителем Дроздовым Д.П. по доверенности № 60 от 30.04.2013 (т. 4 л.д. 18) заявлено о выдаче копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по настоящему делу (т. 4 л.д. 17).

На стадии исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 представителем Дроздовым заявлено о выдаче исполнительного листа (т. 3 л.д. 158).

В судебном заседании 16.10.2013 по рассмотрению заявления ООО «ВЕКТОР-2000» об отсрочке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 участвовал представитель Юрьева А.В. (т. 5 л.д. 21-22).

В судебном заседании 30.05.2013 по рассмотрению заявления ООО «ВЕКТОР-2000» о приостановлении исполнительного производства участвовал представитель Юрьева А.В. (т. 6 л.д. 59-60). Представитель Тарлакян Е.А. 23.05.2013 знакомилась с материалами дела (т. 6 л.д. 27).

При новом рассмотрении дела в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 06.11.2013 участвовал представитель Соловых А.В. (т. 4 л.д. 68-77).

Как отмечено выше, договор об оказании юридических услуг от 11.03.2013 заключен между ЗАО «Первая ипотечная Компания-Регион» (заказчик) и ООО «КонсалтБюро» (исполнитель).

Документы, подтверждающие нахождение Соловых А.В., Щербакова Д.М., Тарлакян Е.А., Дроздова Д.П. и Юрьевой А.В. в трудовых отношениях либо в гражданско-правовых отношениях с ООО «КонсалтБюро» истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, в рамках иных дел с участием ЗАО «Первая ипотечная Компания-Регион» представитель Соловых А.В. участвовал в судебных заседаниях по доверенности в качестве представителя ЗАО «Первая ипотечная Компания-Регион» (решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу № А41-19733/2011).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с пунктом 1.2 договора об оказании юридических услуг срок начала оказания услуг – в течение 2 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «КОНСАЛТБЮРО» зарегистрировано 07.03.2013, договор об оказании юридических услуг заключен 11.03.2013, то есть после совершения представителями истца процессуальных действий по защите интересов ЗАО «Первая ипотечная Компания-Регион» в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, требование суда первой инстанции о представлении истцом доказательств наличия трудовых отношений либо отношений, основанных на какой-либо гражданско-правовой сделке, является обоснованным, так как указанные выше обстоятельства указывают на отсутствие между представителями истца, участвующих в рассмотрении дела, и исполнителем по договору на оказание юридических услуг – ООО «КОНСАЛТБЮРО» каких-либо отношений (договорных либо трудовых).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не оспаривал факт оказания услуг, ответчик признавал разумной сумму 150000 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из содержания представленных в материалы дела возражений на заявление о взыскании судебных расходов (т. 7 л.д. 44-50) следует, что ответчик просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 8000000 рублей отказать.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы, подлежащие выплате в судебном порядке, поскольку представляют собой судебные издержки (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) имеют отношение лишь к той части вознаграждения, которая связана непосредственно с трудозатратами по подготовке к разбирательству и осуществлению представительства в суде.

В удовлетворении требования истца о возмещении стоимости дополнительного вознаграждения в размере 2000000 правомерно отказано, поскольку данная сумма является вознаграждением исполнителя в случае принятия положительного судебного акта.

Суд первой инстанции требование о возмещении судебных расходов удовлетворено частично в размере 10400 рублей, в данной части определение сторонами не обжалуется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 по делу № А53-27655/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.