Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-16556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предоставления льгот по уплате НДС в отношении ввозимых линз возможно рассматривать при предоставлении документа, подтверждающего соответствие кода ввозимых линз по ОКП, включенного в Перечень, кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.

В качестве подтверждения права на льготу, предусмотренную подпунктом 1 пунктом 2 статьи 149 НК РФ, налогоплательщик представляет подтверждающие документы, к которым могут быть отнесены регистрационные удостоверения, сертификаты соответствия Госстандарта России, декларация о соответствии и прочие документы, позволяющие отнести ввезенные товары к изделиям медицинского назначения в соответствии с ОКП.

Как следует из материалов дела, к заявлению от 03.06.2014 обществом были приложены декларация о соответствии от 15.03.2011, согласно которой линзы контактные мягкие Neo Cosmo 1Т, Neo Cosmo 2Т, Neo Cosmo 3Т, Neo Cosmo 4Т Emotion&Circul,New Green фирмы Neo Vision Co LTD (Республика Корея), ввезенные по контракту от 16.11.2006 № NEO-RU01-061116, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51580-2000, ГОСТ Р 53433-2009, ГОСТ Р 51711-2001, ГОСТ Р ИСО 10993-2009 части 1, 2, 5, 10, ГОСТ Р 52770-2007; регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008/03130 с приложением, в котором указано, что изделия медицинского назначения – мягкие контактные линзы Нео Видион Ео, Лтд (Корея) соответствуют ОКП 94 8870; сертификат соответствия № 0452071, согласно которому указанные линзы контрактные мягкие (код ОК 005 ОКП 94 8870) соответствуют требованиям ГОСТ Р 51580-2000, Р 53433-2009, ГОСТ Р 51711-2001, ГОСТ Р ИСО 10993-2009 части 1, 2, 5, 10, ГОСТ Р 52770-2007.

Общество представило письмо ФБУ «Ростовский ЦСМ» от 06.10.2014 № 45/8-11/2963, которым подтверждено отнесение продукции к классу 94 0000 «Медицинская техника», подклассу 94 8000 «Линзы для коррекции зрения», группе 94 8800 «Линзы для коррекции зрения прочие», подгруппе 94 8870 «Линзы для коррекции зрения контактные мягкие».

Таможней при таможенном досмотре выявлено, что ряд контактных линз имеет размерный диоптрийный ряд равный 0,00, а также присутствуют линзы со сниженной светопропускной способностью (защитой от UV-лучей).

Согласно ГОСТ Р 51580-2000 «Линзы контактные. Общие технические условия» линзы классифицируются в зависимости от медицинского назначения; технологии изготовления; возможности коррекции дефектов зрения; числа оптических зон коррекции, в частности, однофокальные – не фокусирующие изображение.

ГОСТ Р 53433-2009 «Оптика офтальмологическая. Линзы контактные. Методы измерения» распространяется на жесткие и мягкие контактные линзы и устанавливает их свойства.

Линза контактная – это тонкая линза для коррекции зрения, накладывается непосредственно на глазное яблоко.

ГОСТ Р 51711-2001 «Линзы контактные мягкие. Общие технические условия» распространяется на окрашенные мягкие линзы, предназначенные для пациентов, нуждающихся в их применении по медицинским, профессиональным и эстетическим показаниям. Линзы классифицируются по назначению; возможности коррекции зрения; степени гидратации (содержания воды); числа оптических зон коррекции; исполнения окраски.

ГОСТ Р 52770-2007 «Изделия медицинские. Требования безопасности. Методы санитарно-химических и токсикологических испытаний» дает понятие медицинского изделия: любой прибор, аппарат, устройство, приспособление, материал, используемое изолированно или в комбинации (с лекарственным средством, с программным обеспечением и т.д.), контактирующее непосредственно или опосредованно с организмом человека, которое не является фармакологическим, иммунологическим или метаболическим средством, не может быть таковым дополнено и предназначено для следующих целей: диагностики, профилактики, лечения или облегчения болезни; компенсации и замены поврежденных органов, их функций или физических недостатков, исследования физиологических процессов организма, контрацепции и т.д. ГОСТ 28956-91 «Линзы контактные. Термины и определения» содержит общие понятия, в частности, контактной линзы (линза, предназначенная для ношения на поверхности глазного яблока), лечебной контактной линзы (по применению сходна с контактной, но не предназначена для коррекции зрения), косметической контактной линзы (коррегирующая контактная линза, сконструированная для изменения внешнего вида глаза).

Таким образом, линза с рефракцией 0,00 – афокальная линза относится к контактным по классификации в зависимости от числа оптических зон коррекции (однофокальные – не фокусирующие изображение). Косметическая контактная линза – это коррегирующая контактная линза, то есть классифицированная по медицинскому назначению в соответствии с ГОСТ Р 51580-2000, сконструированная для изменения внешнего вида глаза.

В классе продукции «Медицинская техника» (ОКП 94 0000) группа изделий «Линзы для коррекции зрения очковые с пониженным светопропусканием окрашенные в массе» (ОКП 94 8300) является составной частью включенного в Перечень подкласса «Линзы для коррекции зрения» (ОКП 94 8000).

Из положений пункта 2 статьи 150, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 № 240, следует, что не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию Российской Федерации, в частности, линз, предназначенных для коррекции зрения. Исключение составляют только солнцезащитные линзы, которые не применяются для коррекции зрения.

В рассматриваемом случае ввезенные линзы с UV-фактором обладают двумя функциями - защитой от солнечных лучей и функцией коррекции зрения (наличие рефракции таможня не оспаривает), следовательно судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что на ввоз этих линз распространяются льготы по налогообложению.

Кроме того, таможенный орган, указывая, что сертификат соответствия и декларация о соответствии не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих код ОКП всех видов продукции, ввезенной по декларации на товары, не представил доказательств, опровергающих заявленные обществом в названных документах сведения относительно кода ОКП.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что заявителем представлены в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для возврата уплаченной суммы НДС, следовательно, бездействие таможни по оставлению без рассмотрения заявления от 03.06.2014 и уклонении в возврате суммы излишне уплаченного НДС является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

 Выводы суда, изложенные в решении от 20.10.2014, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 по делу № А53-16556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова