Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А53-2834/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

По договору на оказание услуг ответчиком представлены суду подписанные сторонами акты оказанных услуг от 26.12.2011 на сумму 23200 рублей, от 07.12.2011 на сумму 10708 рублей, от 21.11.2011 на сумму 60 000 рублей, от 21.11.2011 на сумму 19740 рублей, от 03.02.2012 на сумму 10 000 рублей, а также документы, подтверждающие оказание услуг предпринимателем обществу с  ограниченной ответственностью «Тетрамед».

В материалы дела представлен акт взаимозачета задолженности ООО «Тетрамед» перед ИП Коржуковым А.М. на сумму 347 085,92 рублей по договору №02 от 10.01.2012 на сумму 223 437,92 рублей и по договору на оказание услуг от 02.11.2011 на сумму 123 648 рублей. По акту задолженность ИП Коржукова А.М. перед ООО «Тетрамед» составляет 346 829,48 рублей по договору №01 от 01.11.2011. Взаимозачет произведен на сумму 346 829,48 рублей, в результате чего задолженность ООО «Тетрамед» перед ИП Коржуковым А.М. составляет на 25.12.2012 сумму в размере  256,44 рублей (т.2 л.д. 179). Указанный акт сверки направлялся истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается описью вложения корреспонденции, направленной в адрес ООО «Тетрамед» ИП Коржуковым А.М. вместе с отзывом на исковое заявление (т.2 л.д.180).

            Ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар в сумме 627 829 руб. 48 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 51 364 руб. 30 коп.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

            Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

            Из представленного в материалы дела договора поставки № 01 от 01.11.2011, на который истец ссылается как на основание своих требований, следует, что истец является покупателем, а не поставщиком, как указано в исковом заявлении, соответственно – ответчик является поставщиком, а не покупателем.

            Как верно указано судом первой инстанции, в представленных в материалы дела счетах-фактурах и товарных накладных в качестве поставщика указан индивидуальный предприниматель Коржуков Алексеей Михайлович, а в качестве покупателя (плательщика) ООО «Тетрамед».

            Получение товара по товарным накладным подтверждается подписями уполномоченных лиц и заверено печатями ООО «Тетрамед», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

            Счета на оплату выставлены индивидуальным предпринимателем Коржуковым А.М., в качестве покупателя указано ООО «Тетрамед».

            Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Тетрамед» перечисляло денежные средства индивидуальному предпринимателю Коржукову А.М., в назначении платежа указано оплата за медицинское оборудование по договору поставки № 01 от 01.11.2011. Актом взаимозачета подтверждается отсутствие задолженности по договору поставки №01 от 01.11.2011.

            По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

            Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу № А53-2834/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева