Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-25485/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу № А63-4589/2009).

В задачи арбитражного суда при рассмотрении дел о несостоятельности не входит констатация фактов нарушения управляющим действующего законодательства (это функция контролирующего органа при привлечении управляющих к административной ответственности), вмешательство суда допустимо при необходимости реального восстановления нарушенных прав кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не представил суду пояснений, каким образом признание указанных действий конкурсного управляющего незаконными восстановит права налогового органа или иных кредиторов, поскольку удовлетворение жалобы в данном случае не приведет к восстановлению пропущенных сроков, в том числе и срока на обжалование сделок должника, заключенных с ООО «АгроУнивесалъ».

Инспекция не заявляла о необходимости отстранения Слушкина Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с наличием сомнений в его добросовестности и беспристрастности.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Судом правильно обращено внимание инспекции и иных заинтересованных лиц на то, что они не лишены права по выявленным нарушениям обратиться с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 по делу № А32-25485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                               Н.В. Сулименко

                                                                                                                           Д.В. Николаев