Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А53-6711/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

В ходе проверки нарушений принципов формирования цены с/х продукции не выявлено и судом при рассмотрении дела не установлено. Имевшие место сделки в цепи продаж являются экономически выгодными.

Данное обстоятельство не оспаривается инспекцией и подтверждено материалами проверки.

           В соответствии с определением  Конституционного суда РФ от 16.10.03 г. № 329-О «истолкование статьи 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством».

          Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты в бюджет этого налога субпоставщиками  продукции, а неполучение ответов относительно уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость субпоставщиками  продукции не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Множественность продавцов  не запрещена гражданским законодательством, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и не является свидетельством направленности действий по увеличению возмещаемой из бюджета суммы НДС.

          В рамках гражданско-правовых отношений стороны свободны в выборе обслуживающих их банков, партнеров по сделке, сроков поставки и иных и условий договоров, действуют по взаимному согласию и такое поведение сторон соответствует принципу свободы договора.

Само наличие перепродавцов стремящихся получить доход от сделок является сутью предпринимательской деятельности и никоим образом не может каким-бы то ни было образом негативно сказываться на налоговых обязательствах и правах налогоплательщиков.

Доказательств отсутствия реальности поставки поставщиком ООО «АЗОВ-АГРО» обществу  с/х продукции инспекция не представила. Указанные в решении обстоятельства, которым апелляционный суд  дал оценку такими доказательствами не являются и могут быть рассмотрены только в контексте обоснованности применения вычетов ООО «АЗОВ-АГРО», а не общества, тогда как камеральными проверками ООО «АЗОВ-АГРО» подтверждена обоснованность применения последним  вычетов по НДС по сельхозпродукции в дальнейшем поставленной обществу.

         В связи с этим ссылки инспекции на наличие пороков у  второго звена поставщиков апелляционным судом во внимание не принимаются.

         С учетом всех изложенных доводов и обоснований, апелляционный суд не находит в действиях общества    признаков недобросовестности по поставщику ООО «АЗОВ-АГРО».

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обществом исполнены все условия, установленные статьями 165, 169, 171 и 172 НК РФ для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС в сумме 1 307 868 руб. по поставщику ООО «АЗОВ-АГРО»,  а поэтому у инспекции не имелось законных оснований для отказа обществу в возмещении указанной суммы НДС.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование общества в указанной части, признав недействительными решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 20.12.13 № 160 и № 9168 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 307 868 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции является законными обоснованным.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИФНС России г. Таганрогу Ростовской области в пользу ООО «Грейнфорс Трейдинг» следует взыскать 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 по делу № А53-6711/2014 в части отказа в признании недействительным решений ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 20.12.13 № 160 и № 9168 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 307 868 руб. отменить.

Решения ИФНС России г. Таганрогу Ростовской области от 20.12.13 № 160 и № 9168 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 307 868 руб. в виду несоответствия Налоговому кодексу Российской Федерации признать недействительными.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу  ООО «Грейнфорс Трейдинг» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева