Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А53-20333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выручки свидетельствует о его стремлении выполнить публичную обязанность, содержащуюся в пункте 1 части 1 статьи 19 Закона о валютном регулировании

В соответствии с законодательством РФ ОАО «Каменский машиностроительный завод» предоставило в адрес Юго-западного банка копию подписанного дополнительного соглашения № б/н от 19.02.2014г. к контракту № 540/333 от 06.11.2013г., банк, руководствуясь п.п. 9.1.-9.7. Инструкции № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», внес в паспорт сделки №13110029/1481/1898/1/1 изменения. Нарушения законодательства со стороны ОАО «Каменский машиностроительный завод» не выявлены.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что совершенное обществом правонарушение нанесло существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Однако пренебрежительного отношения общества к требованиям публичного права не было и данный факт не нашел подтверждения. Доказательств, подтверждающих наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям или причинения им вреда, возникновения вредных последствий, в том числе угрозы нормального функционирования органов валютного контроля не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, повторяют доводы имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Заявителем не приведены обстоятельства, которые не были бы известны либо не учтены судом первой инстанции при принятии судебного акта.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по доводам жалобы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2014 года по делу № А53-20333/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина