Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А53-12397/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

нового требования. На недопустимость замены материально-правовых последствий вынесенного решения при помощи норм процессуального права неоднократно указывал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (см. напр., Постановление Президиума ВАС РФ от 29.02.2000 N 4879/98, Определения ВАС РФ от 20.01.2011 N ВАС-17268/08, от 16.12.2010 N ВАС-16722/10).

Таким образом, в рассматриваемом случае, присуждение к исполнению обязанности в натуре является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку заведомо невозможно устранение недостатков ответчиком, в отношении которого открыто конкурсное производство и у которого отсутствует штат работников и имущество, необходимое для ремонта.

При этом справедливы доводы ответчика о том, что истец не лишен возможность защищать свое право реализуя предусмотренный статьей 723 ГК РФ  альтернативный способ защиты (возмещение своих расходов на устранение недостатков). Пункт 10.5 контракта позволяет заказчику реализовать такой способ защиты.

Истец ошибочно полагает, что бюджетное финансирование исключает возможность несения учреждением расходов на устранение недостатков подрядных работ. Данные доводы не основаны на нормах действующего законодательства. Необходимость соблюдения процедуры получения бюджетных средств на соответствующие нужды не является непреодолимым препятствием для реализации названного способа зашиты.

При этом судебная практика признает подобные требования текущими в том, случае, когда договоры на устранение недостатков с третьими лицами заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения (см., например, Определение ВАС РФ от 05.05.2012 № ВАС-5409/12).

При изложенных обстоятельствах основания к удовлетворению иска отсутствовали, решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. По делу надлежит принять новый судебный акт об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 по делу № А53-12397/2014 отменить, в иске отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов